一、超過訴訟時效后債務(wù)人自愿還款
蔣某某與寧某原系交往甚密的朋友。2009年3月25日，寧某因做生意需要向蔣某某借款3萬元，期限一個月，并出具了借條。到期后，寧某未償還，蔣某某礙于朋友情面，也一直未要求寧某償還。2011年12月底，寧某償還了1萬元給蔣某某，并承諾不久即將全部欠款歸還。2012年春節(jié)期間，寧某經(jīng)人指點，得知對超過訴訟時效的債務(wù)可以不予歸還，于是就不再還款。蔣某某見寧某不再自覺還款，便主動找其索要，兩人關(guān)系逐漸惡化。蔣某某無奈訴至法院，要求寧某歸還余下的欠款2萬元，寧某則反訴，要求蔣某某返還超過訴訟時效后還給蔣某某的1萬元。
二、還款后又反悔當如何處理
本案系民間借款糾紛案，爭議的焦點是：對于債務(wù)人超過訴訟時效后履行的效力應(yīng)如何認定。
所謂訴訟時效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不向人民法院請求權(quán)利保護，就喪失了請求人民法院按照訴訟程序強制義務(wù)人履行的權(quán)利的法律制度。根據(jù)民法原理，訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人援引時效而享有抗辯權(quán)，不僅可以拒絕權(quán)利人的請求，而且使其義務(wù)轉(zhuǎn)化為自然債務(wù);對權(quán)利人而言，時效期間屆滿，并不導致權(quán)利本身的消滅，其實體權(quán)利仍然存在，只是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一種自然權(quán)利。也就是說，這一債權(quán)作為權(quán)利根本屬性的“法律上之力”已經(jīng)不復存在，即已不能借助國家強制力要求債務(wù)人償還。但是，作為一種自然權(quán)利，權(quán)利人的實體權(quán)利和訴權(quán)均不發(fā)生消滅，權(quán)利人仍然可以接受義務(wù)人的履行。
本案中，2009年3月寧某向蔣某某借款時約定一個月后償還，該案是因借款合同關(guān)系產(chǎn)生的債，有明確的履行期限?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年?！币虼?，本案的訴訟時效期間應(yīng)以期限屆滿之日即2009年4月25日起計算，到2011年4月24日止。在這一期間，蔣某某并未主張權(quán)利，因此應(yīng)認定訴訟時效已歸于消滅，其所享有的債權(quán)由原來受法律保護的債權(quán)，變?yōu)椴辉偈芊杀Ｗo的自然之債。
訴訟時效中斷是指在訴訟時效進行中，因某種法定事由發(fā)生而阻礙時效的進行，致使以前經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待中斷的事由消除后，時效重新計算?！睹穹ㄍ▌t》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷?！睋?jù)此，本案的訴訟時效中斷應(yīng)發(fā)生于2009年4月25日至2011年4月24日之間。在此期間，蔣某某并未主張權(quán)利，即不存在訴訟時效中斷的問題;超過訴訟時效期間后，債務(wù)即已屬于自然債務(wù)。此時，
債務(wù)人同意履行債務(wù)或已部分履行，均不屬于引起訴訟時效中斷的事由，不能夠引發(fā)訴訟時效的中斷。由于訴訟時效期間屆滿后，權(quán)利人仍享有實體權(quán)利，可以接受義務(wù)人的履行，因而法律并不禁止債務(wù)人的自愿履行，但這只是債務(wù)人拋棄時效利益，自愿承擔義務(wù)的問題。因此，不能因為債務(wù)人在超過訴訟時效后拋棄時效利益，而認為原訴訟時效期間仍在進行之中，從而將債務(wù)人放棄訴訟時效利益的行為作為訴訟時效中斷的事由。寧某于2011年12月償還蔣某某1萬元，因為不是在訴訟時效進行過程中履行的，故不是引起訴訟時效中斷的法定事由。
訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)的債務(wù)變?yōu)樽匀粋鶆?wù)，權(quán)利人仍享有實體權(quán)利，因此權(quán)利人接受義務(wù)人履行所獲利益并非不當?shù)美?，?yīng)受法律保護。這是因為，時效期間屆滿后，權(quán)利人、義務(wù)人之間原有的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系并沒有因此消滅，而是由法定之債轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀恢畟?，雙方之間不存在法律強制性的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只存在一種客觀事實。對于這種自然之債，義務(wù)人可以不履行，權(quán)利人也不能請求人民法院強制義務(wù)人履行。但是義務(wù)人自愿履行的，權(quán)利人有權(quán)接受?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十八條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！辈⑶?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百七十一條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持?！?/p>
本案中，寧某向蔣某某借款于2009年4月25日到期，因此訴訟時效期間于2011年4月24日屆滿后，兩人之間的債務(wù)成為一種自然債務(wù)，故蔣某某不得再行強制要求寧某歸還尚未歸還的下余部分。訴訟時效期間屆滿后，寧某自愿履行是放棄訴訟時效利益的行為，權(quán)利人蔣某某可以接受;而對于時效期間屆滿后已履行的部分，寧某也不得反悔，要求蔣某某返還。因此，法院對蔣某某的訴訟請求及寧某的反訴請求均判決予以駁回是正確的。
