一、債務(wù)人死亡擔保人清償借款

2011年5月8日，潘某出具借條向王某借款20000元，并約定按照月利率1.5%向王某支付利息。被告宋某作為擔保人對該債務(wù)進行了擔保，并在借條的擔保人處簽了名。同年7月13日，潘某因發(fā)生交通事故而死亡。王某在無法實現(xiàn)債權(quán)的情況下，將宋某作為被告提起訴訟，要求宋某盡快償還借款本金20000元，并按照約定的利率支付利息。2012年1月，法院判決宋某償還借款本金20000元及利息。2012月3月，王某向法院申請強制執(zhí)行。2012年4月，法院強制扣劃了宋某的銀行存款2多萬元 ，案件執(zhí)行完畢。執(zhí)行法官告知，宋某作為擔保人可以向債務(wù)人王某追償。據(jù)調(diào)查，潘某與吳某于2001年登記結(jié)婚，于2003年生育一子，父母均在世。

二、 擔保人清償借款后應(yīng)向誰追償　　　

有觀點認為，債務(wù)人死亡，擔保人還清款項后，可以向借款人遺產(chǎn)繼承人(即潘某的妻子、兒子和父母)追償，潘某的遺產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔償還責任。《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。”根據(jù)該條規(guī)定，潘某的遺產(chǎn)繼承人，繼承了劉某的遺產(chǎn)，理應(yīng)在繼承劉某遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔保證責任。

本文認為，債務(wù)人死亡，擔保人還清款項后，可以向借款人妻子追償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方一個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理” ，在本案中，潘某向王某的借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，債務(wù)人潘某的妻子吳某對潘某的該筆債務(wù)承擔連帶責任。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定”，“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要決定的，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方一個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)上述規(guī)定，若債務(wù)是因一般生活性需要而產(chǎn)生，屬于日常家事代理，可直接推定為夫妻共同債務(wù)。本案中，潘某向王某的借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻，可以認定為夫妻共同債務(wù)，債務(wù)人潘某的妻子吳某對潘某的該筆債務(wù)承擔連帶責任。因此，王某可以起訴吳某，要求吳某償付其代潘某清償?shù)膫鶆?wù)。而在訴訟中，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，如吳某對此持有不同意見的話，那么吳某就將為潘某借款不是為了家庭的生活，不屬于日常生活需要產(chǎn)生的，提供自己的證據(jù)。