一、不定期無息借貸未經(jīng)催告 

2012年10月20日張某向趙某借款三萬元，并出具欠條一張，該欠條中未約定借款利息與還款時(shí)間。后趙某向法院提起訴訟，要求張某返還該筆借款并支付逾期還款利息，但是趙某并無證據(jù)證明其曾向張某催告還款。

二、是否應(yīng)該計(jì)算逾期利息

有意見認(rèn)為，趙某無法證明自己曾向張某催告還款，而張某在其起訴之日并不能夠知曉，故不能視為已經(jīng)催告。應(yīng)該從法院將起訴狀、應(yīng)訴通知書等訴訟文書送達(dá)給張某之日視為催告之日，并從該日起計(jì)算逾期還款利息；

本文認(rèn)為，不定期無息借貸應(yīng)當(dāng)經(jīng)催告后，借款人在合理期限內(nèi)不予返還才應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。所以無論是將起訴之日還是法院送達(dá)應(yīng)訴材料之日直接視為催告還款之日，而沒有給借款人合理的還款期限都不應(yīng)該計(jì)算逾期還款利息。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人可以要求借款人償付催告后利息。

同時(shí)《合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。所以在未約定還款期限的出借人可以隨時(shí)催告借款人返還，但應(yīng)該給予借款人合理的還款期限。只有在經(jīng)過合理期限后借款人仍未返還才能要求償付催告后利息。

出借人未向借款人催告還款而直接向法院起訴還款，一般情況下出借人向法院起訴之日借款人并不能夠知曉，只有在法院將起訴狀等應(yīng)訴材料送達(dá)借款人之日才有可能視為出借人已經(jīng)催告，但是即使將此日直接視為催告之日，借款人仍應(yīng)該有一段還款的合理期限，并不能從該日起直接計(jì)算逾期利息。

綜上所述，本案中趙某與張某的借款屬于不定期無息的民間借貸，只有在借款人催告且經(jīng)過合理期限后才能計(jì)算逾期利息。而趙某在無證據(jù)證明其曾向張某催告并給予合理還款期限的情況下，直接起訴要求計(jì)算逾期還款利息的請(qǐng)求不能得到支持。