一、借條真?zhèn)螣o(wú)法鑒定
劉強(qiáng)西與劉強(qiáng)東系父子關(guān)系，在一次車禍中，劉強(qiáng)西不幸死亡，后劉強(qiáng)東依法繼承了劉強(qiáng)西的財(cái)產(chǎn)。蔣某某系劉強(qiáng)西生前好友，得知?jiǎng)?qiáng)西死亡后，蔣某某找到劉強(qiáng)東，要求劉強(qiáng)東在繼承范圍內(nèi)還清劉強(qiáng)西多年前所欠款項(xiàng)20萬(wàn)元整，并出具了欠條一張。劉強(qiáng)東認(rèn)為，自己父親生前從未提起欠款事實(shí)，且認(rèn)為欠條沒(méi)有落款時(shí)間，字跡也存在修改的嫌疑，故拒絕還款。
后蔣某某訴至法院，案件在審理的過(guò)程中，劉強(qiáng)東要求對(duì)欠條的“筆跡內(nèi)容、書寫人是否系劉強(qiáng)西”進(jìn)行鑒定，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定：因欠條形成時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且劉強(qiáng)西本人死亡，無(wú)法對(duì)欠條上簽字是否為劉強(qiáng)西本人進(jìn)行鑒定。對(duì)于該不利的訴訟后果應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)，在實(shí)踐中形成兩種不同的意見。
二、舉證責(zé)任是債務(wù)人還是債權(quán)人承擔(dān)
有觀點(diǎn)認(rèn)為，蔣某某提出劉強(qiáng)西欠款并提交了欠條，已經(jīng)完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，筆跡鑒定是劉強(qiáng)東提出的，故其應(yīng)提供反證證明自己的抗辯主張，所以該證明責(zé)任已由蔣某某轉(zhuǎn)移至劉強(qiáng)東，因此該不利的訴訟后果應(yīng)當(dāng)由劉強(qiáng)東承擔(dān)。
本文則認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，主張?jiān)撉窏l真實(shí)有效的一方當(dāng)事人對(duì)欠條成立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，本案的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張與劉強(qiáng)西之間存在借貸關(guān)系的蔣某某承擔(dān)，當(dāng)主要證據(jù)即本案的借條無(wú)法鑒定真?zhèn)螘r(shí)，應(yīng)當(dāng)由蔣某某承擔(dān)不利的訴訟后果。
從法理上分析，對(duì)于確定由誰(shuí)承擔(dān)不利的訴訟后果，關(guān)鍵是要區(qū)分主觀證明責(zé)任與客觀證明責(zé)任之間的區(qū)別。主觀證明責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)所負(fù)擔(dān)的提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，我們通常說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”即歸類于主觀的證明責(zé)任，客觀證明責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，依法負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果的責(zé)任。在審判實(shí)踐中，主觀證明責(zé)任隨著當(dāng)事人提出的證據(jù)而不斷發(fā)生轉(zhuǎn)移，但客觀證明責(zé)任就不同，其不受訴訟進(jìn)程的影響，不能在當(dāng)事人之間互相轉(zhuǎn)移，它起始于一方當(dāng)事人對(duì)某一事實(shí)的主張，直到該事實(shí)被證明之前，始終存在該方當(dāng)事人。
因此，就本案而言，蔣某某主張與劉強(qiáng)西之間存在借貸關(guān)系，對(duì)此劉強(qiáng)東予以否認(rèn)，那么根據(jù)上述原理和規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由蔣某某提供證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，本案從表面上來(lái)看蔣某某提交了欠條，已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，但其提供的作為證據(jù)的欠條存在種種瑕疵，不能使法官形成內(nèi)心確信，所以原告并沒(méi)有完成其舉證責(zé)任，最終的鑒定結(jié)果仍然無(wú)法使待證事實(shí)查清，本案的證明責(zé)任最終應(yīng)當(dāng)由蔣某某來(lái)承擔(dān)，并非轉(zhuǎn)移給了劉強(qiáng)東。
綜上所述，蔣某某應(yīng)該對(duì)該借貸事實(shí)的成立及欠條的有效性承擔(dān)舉證責(zé)任，本案的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張與劉強(qiáng)西之間存在借貸關(guān)系的蔣某某承擔(dān)，若借條無(wú)法鑒定真?zhèn)味植荒芴峁┬伦C據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由蔣某某承擔(dān)不利的訴訟后果。
