一、無(wú)息借款事后承諾支付利息

2008年10月，吳某向劉某借款40000元，用于經(jīng)營(yíng)性資金周轉(zhuǎn)，2009年6月再借5000元，兩次借款均未約定利息。2013年3月，吳某出具借款利息為月息壹分的承諾書(shū)。嗣后，吳某不返還借款也不支付利息，劉某要求返還借款本金45000元，并從借款之日起按月息壹分支付相應(yīng)的利息。

二、支付利息日期應(yīng)如何起算

對(duì)于本案的借款本金無(wú)異議，但對(duì)利息的支付起算日有意見(jiàn)認(rèn)為，借款利息應(yīng)從承諾書(shū)出具之日起計(jì)算，理由是承諾書(shū)沒(méi)有明確利息的起算時(shí)間，故只能從承諾書(shū)出具之日起計(jì)算。

本文認(rèn)為，借款利息從借款行為發(fā)生之日起計(jì)算，兩次不同的借貸行為分從不同的日期起算，并計(jì)算至付清之日止。理由是吳某的承諾書(shū)是對(duì)借款行為的事后追認(rèn)，是借款合同的補(bǔ)充合意。

首先，根據(jù)《合同法》125條：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”。就合同目的而言，劉某提供借款與吳某，其目的是為了獲取高于銀行存款利息的收益，就其本意而言，利息起算日應(yīng)是借款之日，否則，在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里其沒(méi)有任何利息收益，于理不合。而吳某向劉某借款的目的也是通過(guò)支付一定的借款利息以期獲取更大的利益，利息起算日應(yīng)是借款之日，否則，吳某早就收回借款，這與借款合同的習(xí)慣也是一致的。

其次，就承諾書(shū)的法律性質(zhì)而言，應(yīng)屬借款合同的補(bǔ)充協(xié)議，借款合同是基礎(chǔ)性合同，承諾書(shū)系對(duì)借款合同的補(bǔ)充，也是吳某對(duì)借款利息的追認(rèn)行為，前后兩份合同是互相聯(lián)系、互相結(jié)合的民事行為。

最后，就公平原則而言，吳某借款不是為了家庭生活，而是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，借款使用后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，且借款時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年多，故從公平的角度出發(fā)，借款人劉某應(yīng)從借款之日起支付相應(yīng)利息。