一、妻子欠下巨債自殺

2014年8月，嗜賭如命的王女士欠下賭債40多萬(wàn)，不堪“債主逼債”后自殺，債主便持借條逼其丈夫還錢。

二、丈夫是否要替妻子償還賭債

本文認(rèn)為，無(wú)須償還。賭博是法律明令禁止的行為，因此，賭債不屬于合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于個(gè)人債務(wù)不受法律保護(hù)，可以不償還。

賭博是法律明文禁止的行為，受治安管理法規(guī)和刑法法律調(diào)整。當(dāng)事人因賭博產(chǎn)生的給付行為不受法律保護(hù)，因此不能納入民法上的債之范圍。

本案中的借條承載的借款合同違背了善良風(fēng)俗。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立履行合同，應(yīng)當(dāng)遵循法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)?！币虼?，對(duì)于有悖于社會(huì)公德的合同要確認(rèn)無(wú)效。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

婚內(nèi)共同債務(wù)主要包括以下幾個(gè)方面：(一)婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù);(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)?！?/p>

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！痹诔袚?dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。

因此本案中王女士所欠賭債全部是用于個(gè)人籌措賭資，而不是用于家庭生活、生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)，所以該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，其丈夫不用代其償還。