一、借款用途變更擔(dān)保人不知情

2012年2月，因造林資金不足，蔣某某要求胡某某為其擔(dān)保貸款。胡某某礙于朋友情面，同意用自己的工資為其提供貸款擔(dān)保。同年3月12日，蔣某某與某銀行簽訂《借款合同》，約定借款80000萬(wàn)元，期限6個(gè)月，借款用途為造林，胡某某為擔(dān)保人。同日，銀行向蔣某某發(fā)放了80000萬(wàn)元借款，而借款借據(jù)上卻注明借款用途購(gòu)車。對(duì)這一變更，胡某某全然不知。借款期限滿6個(gè)月后，蔣某某并未依合同向銀行還款。銀行繼續(xù)向蔣某某催收外，要求胡某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二、擔(dān)保人責(zé)任如何承擔(dān)

該案的焦點(diǎn)是，借款用途與擔(dān)保借款用途不一致，而擔(dān)保人并不知道這一變更，擔(dān)保人是否還應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此，有意見認(rèn)為，胡某某是該貸款的擔(dān)保人，按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，借款人還款期限滿后，在兩年內(nèi)未還款時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，胡某某對(duì)該貸款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本文認(rèn)為，該擔(dān)保人所擔(dān)保的借款用途與實(shí)際借款用途發(fā)生了改變，而且，未取得擔(dān)保人的同意。胡某某不應(yīng)該承擔(dān)還款連帶責(zé)任。

蔣某某與銀行簽訂的借款合同是主合同，該合同明確約定借款用途是“造林”，而蔣某某卻背著擔(dān)保人，將所借之款用于購(gòu)車，這是對(duì)主合同的重大變更，雖然這種變更在未經(jīng)擔(dān)保人同意的情況下，并不影響主合同的效力，但這種變更卻加大了擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)擔(dān)保法第二十四條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，保證合同另有約定的，按照約定。”非常明顯，該案中的擔(dān)保人未得到主合同變更借款用途的書面要求，完全處于一種不知情的狀態(tài)之下，由蔣某某與銀行兩方背著胡某某作出的變更。據(jù)此，胡某某不應(yīng)該對(duì)該借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。