一、借款用途變更擔保人不知情
2012年2月，因造林資金不足，蔣某某要求胡某某為其擔保貸款。胡某某礙于朋友情面，同意用自己的工資為其提供貸款擔保。同年3月12日，蔣某某與某銀行簽訂《借款合同》，約定借款80000萬元，期限6個月，借款用途為造林，胡某某為擔保人。同日，銀行向蔣某某發(fā)放了80000萬元借款，而借款借據上卻注明借款用途購車。對這一變更，胡某某全然不知。借款期限滿6個月后，蔣某某并未依合同向銀行還款。銀行繼續(xù)向蔣某某催收外，要求胡某某承擔擔保責任。
二、擔保人責任如何承擔
該案的焦點是，借款用途與擔保借款用途不一致，而擔保人并不知道這一變更，擔保人是否還應該承擔擔保責任。對此，有意見認為，胡某某是該貸款的擔保人，按照《擔保法》的規(guī)定，借款人還款期限滿后，在兩年內未還款時，擔保人應當承擔擔保責任。據此，胡某某對該貸款應當承擔連帶還款責任。
本文認為，該擔保人所擔保的借款用途與實際借款用途發(fā)生了改變，而且，未取得擔保人的同意。胡某某不應該承擔還款連帶責任。
蔣某某與銀行簽訂的借款合同是主合同，該合同明確約定借款用途是“造林”，而蔣某某卻背著擔保人，將所借之款用于購車，這是對主合同的重大變更，雖然這種變更在未經擔保人同意的情況下，并不影響主合同的效力，但這種變更卻加大了擔保風險。我國擔保法第二十四條規(guī)定“債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任，保證合同另有約定的，按照約定?！狈浅Ｃ黠@，該案中的擔保人未得到主合同變更借款用途的書面要求，完全處于一種不知情的狀態(tài)之下，由蔣某某與銀行兩方背著胡某某作出的變更。據此，胡某某不應該對該借款承擔連帶還款責任。
