一、借條沒有約定履行期限

楊某在2010年自建房屋，多次在周某建材店購賒鋼筋水泥，楊某于同年11月8日向周某出具一份對賬單，內(nèi)容為“經(jīng)雙方結(jié)算，至2000年11月8日楊某在周某店內(nèi)共賒欠貨款2.4萬元，已經(jīng)付款1.4萬元，尚欠周某貨款1萬元整”。2011年周某不幸去世，周某的老婆潘某在2016年發(fā)現(xiàn)了上述對賬單，起訴要求楊某付清貨款1萬元，楊某認(rèn)為，與周某對賬6年多，此案已過訴訟時效為由抗辯，請求法院駁回潘某的訴訟請求。

二、欠款訴訟時效如何確定

有意見認(rèn)為，本案原告潘某的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。其理由是，本案中，被告楊某與周某在2010年11月8日形成對帳單，訴訟時效期間應(yīng)自雙方對帳時起計(jì)算。原告未舉證證明時效中斷、中止的事實(shí)，故其主張已超過訴訟時效期間。被告楊某抗辯理由成立，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

本文認(rèn)為，本案原告的起訴未超過訴訟時效，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。其理由是，本案中，被告楊某與周某雙方并無書面合同，在對帳單形成前并無付款期限的約定，對帳單中也未載明付款期限，訴訟時效應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)力時起算，故應(yīng)支持原告的訴訟請求對于沒有約定履行期限債權(quán)的訴訟時效起算時間，根據(jù)民法通則88條、合同法62條規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。結(jié)合最高人民法院民二庭于2006年3月10日作出的〔2006〕民二他字第35號《關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計(jì)算問題的請示的答復(fù)》內(nèi)容，對合同履行期間未作約定的債權(quán)請求權(quán)，訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利時起算。因此，本案訴訟時效期間應(yīng)從原告潘某向被告楊某主張權(quán)利時起算。當(dāng)事人在合同中未約定履行期間或者約定不明，且根據(jù)合同內(nèi)容無法確定履行期間，在債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利前，債務(wù)人主動履行債務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)給予的寬限期限屆滿的次日起計(jì)算?，F(xiàn)原告潘某提起訴訟，并未超過訴訟時效。