一、民間借貸中已支付的超額利息 

A公司因資金周轉(zhuǎn)需要向自然人B借款500萬并簽訂《借款合同》，約定月息5分，借款期限為1年，期間A公司每月向B某支付 1筆利息，12筆共計(jì)，每筆25萬，債務(wù)到期后A公司無力償還，A公司遂要求B返還超過月利3分的“超額”利息。

二、法院應(yīng)該如何判決

對于A公司已付的超過月利3分的“超額”利息法院該如何處理，有意見認(rèn)為不支持A公司的請求。雖然利息超額，但債務(wù)人在自愿的情況下，依約向債權(quán)人支付利息，雖超出法律限制規(guī)定，但該義務(wù)已經(jīng)履行完畢，應(yīng)視為放棄對超額利息的抗辯權(quán)。

本文認(rèn)為，同樣支持A公司的訴求，“超額“利息直接先對未還清的利息進(jìn)行沖抵，剩余部分沖抵本金。

首先，B已獲得的超過月利3分的利息部分屬于不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及第三十一條之規(guī)定可得知民間借貸案件中：1、年利率24%以下的利息部分絕對有效，屬于司法保護(hù)區(qū)；2、年利率24%至36%的部分為自然債務(wù)區(qū)，如果要提起訴訟，要求法院保護(hù)，法院不會保護(hù)你，但是當(dāng)事人愿意自動履行，法院也不會反對；3、年利率超過36%的利息部分為超額區(qū)，屬于絕對超額，即使自愿支付，也可請求返還，因此對于超過月利3分的部分，A公司有權(quán)主張返還。

其次， 對于B某的 “超額”利息部分，先對未還清的利息進(jìn)行沖抵，剩余部分沖抵本金。我國合同法第九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限?！?，本案中A、B互負(fù)合法、有效、到期的金錢之債（借款合同之債及不當(dāng)?shù)美畟?，符合抵銷的要件。A公司訴至法院后，法院會主動依職權(quán)對本案的借款合同、借款本金、約定的利息、已付利息等進(jìn)行審查，否則無法認(rèn)定債務(wù)是否合法，B某也必然會提出A公司連本金都未還清的抗辯。筆者認(rèn)為此種情況下，沖抵可以更好的解決彼此的債權(quán)債務(wù)，減少社會矛盾。實(shí)踐中如果判決B返還超額利息給A某也不符合常理，再者，當(dāng)前民間借貸亂象叢生，直接沖抵有利于規(guī)范普遍存在的“高利貸”現(xiàn)象，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展。