一、借款人未按時(shí)取款

甲公司與乙商業(yè)銀行在2003年3月10日簽訂了一份借款合同，約定乙商業(yè)銀行借給甲公司人民幣10萬元，2003年4月10日到商業(yè)銀行提取，借款期限為6個(gè)月，月利息為6%。但甲公司因生產(chǎn)計(jì)劃的原因直到2003年8月10日才到商業(yè)銀行提取借款人民幣10萬元。借款到期后，商業(yè)銀行與甲公司就利息計(jì)付的問題發(fā)生爭執(zhí)，商業(yè)銀行認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)從約定的提取借款之日起計(jì)付，甲公司則認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)從實(shí)際提取借款之日起支付。請(qǐng)問該借款的利息應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算?

二、借款人是否應(yīng)當(dāng)支付利息

商業(yè)銀行與甲公司簽訂的借款合同是屬于要式、諾成、有償性借款合同。對(duì)該合同約定的內(nèi)容，雙方都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，甲公司無正當(dāng)理由未按約定提取借款是一種違約行為。確定甲公司是否要按照約定的日期支付利息的責(zé)任，關(guān)鍵在于區(qū)分雙方之間事先簽訂的借款合同是屬于哪一類的借款合同。目前，按照我國有關(guān)的法律規(guī)定，借款合同的法律性質(zhì)區(qū)分為兩類，一類是金融機(jī)構(gòu)作為貸方的借款合同;另一類是自然人之間的借款合同(民間借貸)。而兩類合同最重要的一點(diǎn)區(qū)別就是借款合同的生效時(shí)間不同。前者為諾成合同，其生效時(shí)間是指以締約當(dāng)事人的意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同。后者為實(shí)踐性合同，其生效時(shí)間是指除當(dāng)事人意思表示一致意外尚需要交付標(biāo)的物才能成立的合同。在本案的爭議中，乙商業(yè)銀與甲公司已簽訂了借款合同屬于諾成性借款合同，雙方當(dāng)事人之間形成了借款合同法律關(guān)系。合同法第二百零一條規(guī)定，貸款人未按約定的日期、數(shù)額提供借款造成借款人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。同時(shí)，該條第二款又規(guī)定借款人未按照約定的日期、數(shù)額收取借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額支付利息。綜上所述，甲公司在簽訂了借款合同后，無正當(dāng)理由延期提取借款，理應(yīng)按照事先的合同約定支付利息，并不能以實(shí)際提款之日來支付利息。