一、企業(yè)間借貸發(fā)生糾紛 

甲藥業(yè)有限責(zé)任公司與乙容器有限公司同在某市高新技術(shù)工業(yè)園區(qū)內(nèi)，兩家企業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)比較頻繁，企業(yè)法人代表人私人關(guān)系也不錯(cuò)。2005年6月，甲藥業(yè)有限責(zé)任公司因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題向乙容器有限公司借款50萬(wàn)元，并約定月息1分，借期1年。甲藥業(yè)有限責(zé)任公司借款后因經(jīng)營(yíng)不善，到期后未能償還。為此，乙容器有限公司訴至法院，要求甲藥業(yè)有限責(zé)任公司償還借款50萬(wàn)元，并支付借期內(nèi)利息60000元，逾期利息20000元。

二、企業(yè)借貸糾紛應(yīng)如何處理

本案應(yīng)該解決的問(wèn)題有兩個(gè)：第一，雙方訂立的借款合同是否有效；第二，借款期內(nèi)的約定利息60000元及逾期利息能否得到支持。

關(guān)于合同效力問(wèn)題，我國(guó)金融法規(guī)明確規(guī)定，禁止企業(yè)之間的借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)?！白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)[ 1990] 27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第4條第2項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決礁曹借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第232條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息?！睆纳鲜鰞蓷l規(guī)定來(lái)看，我國(guó)法律對(duì)于企業(yè)間借貸的行為持否定態(tài)度，對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力不予承認(rèn)。本案中，甲藥業(yè)有限責(zé)任公司向乙容器有限公司借款的行為違反了我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，因此屬于無(wú)效合同。

由于甲藥業(yè)有限責(zé)任公司與乙容器有限公司之間的借款合同無(wú)效，因此雙方之間約定的利息也無(wú)法得到法律的支持，乙容器有限公司不能得到合同約定的利息和逾期利息。但是根據(jù)法律規(guī)定，甲藥業(yè)有限公司仍然應(yīng)當(dāng)支付約定的利息及逾期利息，只不過(guò)該筆利息是被收繳，而不是交付給乙容器有限公司。