一、借款人經(jīng)營情況嚴重惡化

2015年5月12日，某實業(yè)公司與某銀行簽訂《借款合同》，合同約定：實業(yè)公司為解決流動資金向銀行貸款150萬元，期限自2015年5月12日到2015年11月12日，月息為6‰，如果實業(yè)公司沒有按照合同約定用途使用借款，商業(yè)銀行有權(quán)提前收回借款。

合同簽訂后，銀行先向?qū)崢I(yè)公司發(fā)放部分貸款30萬元。合同簽訂后一個月內(nèi)，實業(yè)公司經(jīng)營不善、經(jīng)濟狀況嚴重惡化，不僅出現(xiàn)了多個債權(quán)人向?qū)崢I(yè)公司索要欠款的情況，還出現(xiàn)了因拖欠職工工資被訴至法院的情形。鑒于此，銀行決定中止履行與實業(yè)公司之間的《借款合同》，并于同日向?qū)崢I(yè)公司發(fā)出中止履行的通知書，通知中提出，如果實業(yè)公司在收到通知書后1個月內(nèi)提供適當擔保，可恢復(fù)《借款合同》的履行。但之后，實業(yè)公司未能在銀行要求的1個月內(nèi)提供相應(yīng)擔保。銀行于是向?qū)崢I(yè)公司發(fā)出解除《借款合同》的通知，實業(yè)公司收到解除通知后，多次與銀行交涉，要求銀行繼續(xù)履行《借款合同》，最終未有結(jié)果，于是向法院起訴，請求法院判決銀行繼續(xù)履行合同。

二、銀行可否中止發(fā)放貸款

本案中，銀行與實業(yè)公司簽訂的《借款合同》合法有效。根據(jù)《借款合同》的約定，銀行首先應(yīng)當向?qū)崢I(yè)公司履行義務(wù)即發(fā)放貸款，但在合同履行過程中，銀行發(fā)現(xiàn)實業(yè)公司的經(jīng)營狀況嚴重惡化，在此情況下，銀行中止履行雙方的合同是公平合理的，也是有法律依據(jù)的。

在銀行向?qū)崢I(yè)公司發(fā)出中止履行通知后，實業(yè)公司未能在合理期限內(nèi)向銀行提供適當擔保，也未能恢復(fù)履行能力，銀行有權(quán)解除雙方的《借款合同》。實業(yè)公司請求法院判決繼續(xù)履行《借款合同》沒有法律和事實依據(jù)，不應(yīng)當?shù)玫街С帧?/p>