一、雙方互負債務債權(quán)已超訴訟時效

甲裝修公司欠乙建材商場貨款5萬元，雙方約定還款時間為2015年9月30日前。乙商場需付甲公司裝修費2萬元，并約定付款時間為2014年6月25日前。乙商場一直未將裝修費2萬元給付甲公司，并且甲公司礙于其欠乙商場5萬元借款未還一直未對乙商場主張權(quán)利。2016年8月2日，甲公司提出欲以裝修費2萬元充抵其欠乙商場的2萬元貨款，但乙商場以其欠甲公司的2萬元裝修費的訴訟時效期間屆滿為由拒絕充抵。

二、一方能否主張債務抵銷權(quán)

雙方互負債務時債權(quán)已超過訴訟時效期間的一方能否主張債務抵銷權(quán)？

我國《合同法》中對于抵銷的規(guī)定有：

《合同法》第99條第1款規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

《合同法》第100條規(guī)定，當事人互負債務，標的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。

本案中，根據(jù)甲公司與乙商場的約定，乙商場欠甲公司的2萬元裝修費的債務履行期限為2014年6月25日，但直至2016年6月25日前甲公司一直未對乙商場主張2萬元的債權(quán)，根據(jù)我國《民法通則》第135條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。因此，甲公司對乙商場的2萬元債權(quán)因超過訴訟時效期間而成為自然債務，不再受人民法院保護。

從民法理論上來說，超過訴訟時效期間的債權(quán)，不得作為主動債權(quán)而主張撤銷，否則無異于強迫對方履行自然債務。如果被動債權(quán)已過訴訟時效期間，則可以用于抵銷。對此，可認為債權(quán)未超過訴訟時效期間的債權(quán)人作為債務人拋棄了時效利益，其法律依據(jù)為我國《民法通則》第138條規(guī)定的“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！薄?/p>

因此，前述案例中，甲公司對乙商場的2萬元裝修費的債權(quán)已過訴訟時效期間，故甲公司無權(quán)向乙商場主張法定抵銷。但是由于甲公司對乙商場2萬元的債權(quán)本體沒有消滅，如果甲公司與乙商場對債務抵銷達成合意，根據(jù)《合同法》第100條的規(guī)定，可以合意抵銷?，F(xiàn)甲公司提出欲以裝修費2萬元充抵2萬元貨款，但乙商場拒絕充抵，即雙方對債務抵銷未達成合意，所以，甲公司不能以其欠乙商場2萬元貨款債務沖抵乙商場欠其2萬元裝修費的債務。