一、雙方互負(fù)債務(wù)債權(quán)已超訴訟時(shí)效

甲裝修公司欠乙建材商場(chǎng)貨款5萬(wàn)元，雙方約定還款時(shí)間為2015年9月30日前。乙商場(chǎng)需付甲公司裝修費(fèi)2萬(wàn)元，并約定付款時(shí)間為2014年6月25日前。乙商場(chǎng)一直未將裝修費(fèi)2萬(wàn)元給付甲公司，并且甲公司礙于其欠乙商場(chǎng)5萬(wàn)元借款未還一直未對(duì)乙商場(chǎng)主張權(quán)利。2016年8月2日，甲公司提出欲以裝修費(fèi)2萬(wàn)元充抵其欠乙商場(chǎng)的2萬(wàn)元貨款，但乙商場(chǎng)以其欠甲公司的2萬(wàn)元裝修費(fèi)的訴訟時(shí)效期間屆滿為由拒絕充抵。

二、一方能否主張債務(wù)抵銷權(quán)

雙方互負(fù)債務(wù)時(shí)債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的一方能否主張債務(wù)抵銷權(quán)？

我國(guó)《合同法》中對(duì)于抵銷的規(guī)定有：

《合同法》第99條第1款規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

《合同法》第100條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。

本案中，根據(jù)甲公司與乙商場(chǎng)的約定，乙商場(chǎng)欠甲公司的2萬(wàn)元裝修費(fèi)的債務(wù)履行期限為2014年6月25日，但直至2016年6月25日前甲公司一直未對(duì)乙商場(chǎng)主張2萬(wàn)元的債權(quán)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。因此，甲公司對(duì)乙商場(chǎng)的2萬(wàn)元債權(quán)因超過(guò)訴訟時(shí)效期間而成為自然債務(wù)，不再受人民法院保護(hù)。

從民法理論上來(lái)說(shuō)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，不得作為主動(dòng)債權(quán)而主張撤銷，否則無(wú)異于強(qiáng)迫對(duì)方履行自然債務(wù)。如果被動(dòng)債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間，則可以用于抵銷。對(duì)此，可認(rèn)為債權(quán)未超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)人作為債務(wù)人拋棄了時(shí)效利益，其法律依據(jù)為我國(guó)《民法通則》第138條規(guī)定的“超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。”。

因此，前述案例中，甲公司對(duì)乙商場(chǎng)的2萬(wàn)元裝修費(fèi)的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間，故甲公司無(wú)權(quán)向乙商場(chǎng)主張法定抵銷。但是由于甲公司對(duì)乙商場(chǎng)2萬(wàn)元的債權(quán)本體沒(méi)有消滅，如果甲公司與乙商場(chǎng)對(duì)債務(wù)抵銷達(dá)成合意，根據(jù)《合同法》第100條的規(guī)定，可以合意抵銷?，F(xiàn)甲公司提出欲以裝修費(fèi)2萬(wàn)元充抵2萬(wàn)元貨款，但乙商場(chǎng)拒絕充抵，即雙方對(duì)債務(wù)抵銷未達(dá)成合意，所以，甲公司不能以其欠乙商場(chǎng)2萬(wàn)元貨款債務(wù)沖抵乙商場(chǎng)欠其2萬(wàn)元裝修費(fèi)的債務(wù)。