一、民間借貸中聊天記錄可作為證據(jù)

李某與黃某是好朋友，2013年5月份，李某向黃某借款2萬(wàn)元，由于兩人關(guān)系較好，黃某就給了李某現(xiàn)金2萬(wàn)元，沒(méi)有讓李某打借條。去年4月，黃某手頭比較緊，便在與李某用qq聊天時(shí)說(shuō)，自己要交保險(xiǎn)，希望李某向自己賬戶中打2萬(wàn)元。李某當(dāng)時(shí)承諾，最近要進(jìn)一筆錢(qián)，等錢(qián)到后就向黃某賬戶內(nèi)打錢(qián)。

黃某一等就是一年，李某仍沒(méi)有還錢(qián)的意思，無(wú)奈向法院起訴，要求李某償還2萬(wàn)元借款。盡管黃某沒(méi)有借條，但在開(kāi)庭時(shí)，李某認(rèn)可雙方的qq聊天記錄，但稱自己并不欠黃某的錢(qián)，只是雙方關(guān)系較好，要好意幫助黃某才答應(yīng)的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，qq聊天記錄也可以作為證明存在借貸關(guān)系的證據(jù)，遂作出判決，判決李某在判決生效后10日內(nèi)，償還黃某人民幣2萬(wàn)元。

最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！痹诿耖g借貸糾紛案件中，當(dāng)事人為證明存在借貸關(guān)系所提交的證據(jù)多為借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，這些大都屬于書(shū)證范疇。目前在司法實(shí)踐中還包括能夠證明借貸關(guān)系存在的其他證據(jù)，如短信、微信、博客、網(wǎng)上聊天記錄等電子數(shù)據(jù)以及錄音錄像等視聽(tīng)資料。

二、民間借貸不能忽視證據(jù)

張某和李某是一個(gè)公司的同事，彼此間常有些小額借款，不過(guò)都是今天借了明天還。2014年3月14日，張某聲稱要回老家一趟給爸媽帶點(diǎn)東西，先借李某5000元，回來(lái)就還。可是直到張某回單位一周后還是不提還錢(qián)的事情。李某催款時(shí)，張某聲稱自己沒(méi)有借過(guò)李某錢(qián)，因?yàn)閺膩?lái)借的小錢(qián)都是第二天會(huì)還的。

經(jīng)審理，惠濟(jì)區(qū)法院認(rèn)為李某主張張某借了自己5000元錢(qián)，但是沒(méi)有提供過(guò)借條、欠條等書(shū)面證據(jù)，無(wú)法證明與被告張某之間有借貸關(guān)系，在此種情況下，法院不能支持李某要求張某償還5000元的訴訟請(qǐng)求。

我國(guó)法律并沒(méi)有要求自然人之間借貸一定要簽署書(shū)面協(xié)議，實(shí)行立案登記制后，沒(méi)有收據(jù)、欠條，法院也會(huì)受理案件。不過(guò)這些并沒(méi)有改變還款前提——需要證明雙方之間存在借錢(qián)的事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》中也明確了，出借人向人民法院提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。