一、民間借貸中聊天記錄可作為證據(jù)

李某與黃某是好朋友，2013年5月份，李某向黃某借款2萬元，由于兩人關系較好，黃某就給了李某現(xiàn)金2萬元，沒有讓李某打借條。去年4月，黃某手頭比較緊，便在與李某用qq聊天時說，自己要交保險，希望李某向自己賬戶中打2萬元。李某當時承諾，最近要進一筆錢，等錢到后就向黃某賬戶內打錢。

黃某一等就是一年，李某仍沒有還錢的意思，無奈向法院起訴，要求李某償還2萬元借款。盡管黃某沒有借條，但在開庭時，李某認可雙方的qq聊天記錄，但稱自己并不欠黃某的錢，只是雙方關系較好，要好意幫助黃某才答應的。

法院經(jīng)審理后認為，qq聊天記錄也可以作為證明存在借貸關系的證據(jù)，遂作出判決，判決李某在判決生效后10日內，償還黃某人民幣2萬元。

最高人民法院發(fā)布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)?！痹诿耖g借貸糾紛案件中，當事人為證明存在借貸關系所提交的證據(jù)多為借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證，這些大都屬于書證范疇。目前在司法實踐中還包括能夠證明借貸關系存在的其他證據(jù)，如短信、微信、博客、網(wǎng)上聊天記錄等電子數(shù)據(jù)以及錄音錄像等視聽資料。

二、民間借貸不能忽視證據(jù)

張某和李某是一個公司的同事，彼此間常有些小額借款，不過都是今天借了明天還。2014年3月14日，張某聲稱要回老家一趟給爸媽帶點東西，先借李某5000元，回來就還?？墒侵钡綇埬郴貑挝灰恢芎筮€是不提還錢的事情。李某催款時，張某聲稱自己沒有借過李某錢，因為從來借的小錢都是第二天會還的。

經(jīng)審理，惠濟區(qū)法院認為李某主張張某借了自己5000元錢，但是沒有提供過借條、欠條等書面證據(jù)，無法證明與被告張某之間有借貸關系，在此種情況下，法院不能支持李某要求張某償還5000元的訴訟請求。

我國法律并沒有要求自然人之間借貸一定要簽署書面協(xié)議，實行立案登記制后，沒有收據(jù)、欠條，法院也會受理案件。不過這些并沒有改變還款前提——需要證明雙方之間存在借錢的事實。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》中也明確了，出借人向人民法院提起訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。