一、店員代替店主在借條上簽名 

李某某是某村最大的一家養(yǎng)殖戶。李某某與鎮(zhèn)里的一家專營(yíng)肉類的商店保持著長(zhǎng)期的供貨關(guān)系。2005年9月，李某某給商店送100公斤豬肉，雙方未即時(shí)結(jié)清貨款，于是，商店店員林某某給李某某出具一張欠條，暫欠李某某豬肉款1500元。落款為：某商店。2006年l月，李某某在多次交涉無(wú)果的情況下以林某某為被告提起訴訟，要求林某某支付所欠豬肉款1500元。

二、 還款責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

本案中，誰(shuí)的主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帜兀窟@主要取決于本案中雙方的證據(jù)情況，具體分析如下：

首先，李某某主張真正的債務(wù)人是林某某。李某某舉出欠條已經(jīng)證明的事實(shí)是：自己為債權(quán)人；欠款數(shù)額和欠款理由。欠條未證明的事實(shí)是：落款為“某商店”名稱的欠條為誰(shuí)所寫，即林某某是否是欠條的行為人。鑒于林某某已經(jīng)認(rèn)可落款“某商店”的欠條為自己所寫，則欠條行為人為林某某。行為人對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，這是眾所周知的事實(shí)。林某某為完全民事行為能力的人，應(yīng)對(duì)自己的民事法律行為承擔(dān)民事責(zé)任，即林某某對(duì)自己以“某商店” 名義所寫欠條形成的債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)。

其次，林某某認(rèn)為自己不應(yīng)對(duì)自己出具欠條的行為承擔(dān)責(zé)任．即行為人認(rèn)為自己對(duì)自己的民事法律行為不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，這是行為人林某某為反駁行為相對(duì)人又提出的新的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)。其以新的事實(shí)反駁對(duì)方的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。林某某認(rèn)為商店才是真正的債務(wù)人，他是代商店簽的欠條，也就是說(shuō)他主張李某某與“某商店”之間買賣關(guān)系成立，他與“某商店”之間雇傭關(guān)系成立。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條，規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同成立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，林某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的事實(shí)予以證明，但是林某某無(wú)法證明上述事實(shí)。

再次，本案中，林某某書寫了落款為“某商店”的欠條，故其為寫欠條的行為人。林某某陳述自己是某商店的代寫欠條人，有無(wú)代理權(quán)就應(yīng)由林某某承擔(dān)該舉證責(zé)任。林某某沒有舉證證明自己有代理某商店的權(quán)利，也未證明自己是職務(wù)代理行為，即，沒有有證據(jù)證明自己是代理他人書寫欠條，也沒有證據(jù)證明他人追認(rèn)自己書寫欠條的行為，那么林某某書寫落款為“某商店”的欠條，其本人就為該欠條當(dāng)事人，由其本人承擔(dān)該欠條責(zé)任。