一、答辯狀中承認(rèn)借款約定利息

李某某與尹某是同事關(guān)系。2002年3月，李某某為支付購(gòu)房款的首付曾向尹某借款2萬(wàn)元。2003年6月，尹某向人民法院起訴，稱:李某某為購(gòu)房向自己借款2萬(wàn)元并承諾1年后歸還，同時(shí)支付2000元作為利息?，F(xiàn)李某某遲遲未歸還借款本息，請(qǐng)求人民法院依法判決李某某履行法律義務(wù)。李某某在向法院提交的答辮狀中表示:自己確向尹某借款2萬(wàn)元并約定以1%作為利息，但雙方并未約定1年的借款期限，而是籠統(tǒng)地商定在明年歸還，也就是說(shuō)，自己的還款期限應(yīng)為2003年年底?，F(xiàn)借款期限未到，尹某起訴要求自己還款，與約定不符，請(qǐng)求人民法院駁回。但在庭審過(guò)程中，李某某對(duì)答辯狀承認(rèn)的事實(shí)表示反悔，向法庭提交了其單位出具的證實(shí)其在答辯期間到外地出差的證明以及代其起草答辮狀的朋友的證人證言。證人證言表示:由于雙方是電話聯(lián)系，未聽清李某某的意思，因此，在起草答辮狀時(shí)表達(dá)有誤，承認(rèn)曾約定借款利息。

二、借款人在后來(lái)能否反悔

所謂自認(rèn)，是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)?！白哉J(rèn)”分為訴訟中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。最高人民法院嘴關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第8條第1款規(guī)定:“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。”這里規(guī)定的是訴訟中的自認(rèn)，即當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。自認(rèn)也可以發(fā)生在訴訟過(guò)程之外，如在借貸糾紛中，被告訴訟前給原告的信件中曾承認(rèn)向原告借款，或者被告曾向第三人承認(rèn)向原告借款，或者被告訴訟前曾同意歸還借款等。盡管都是承認(rèn)對(duì)自己不利的事實(shí)，但訴訟外自認(rèn)與訴訟中自認(rèn)在效力上有很大的差別。訴訟外的自認(rèn)不具有免除對(duì)方當(dāng)事人舉證責(zé)任的法律效力，但可以作為一種證據(jù)材料使用。 

訴訟中的自認(rèn)具有如下特征:(1自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過(guò)程中。只有當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中的自認(rèn)才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。當(dāng)事人在訴訟外對(duì)不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)應(yīng)當(dāng)比照一般的證據(jù)進(jìn)行正常的舉證和質(zhì)證，不能成為免除當(dāng)事人舉證責(zé)任的法定事由。(2)自認(rèn)是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的承認(rèn)。民事訴訟的最大特征是當(dāng)事人雙方主張和利益的對(duì)抗性，因此，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)的承認(rèn)，常常是對(duì)不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。(3)自認(rèn)必須明確表示。為了確保自認(rèn)的真實(shí)性和自愿性，《若干規(guī)定》對(duì)自認(rèn)的成立限定了較為嚴(yán)格的條件，即自認(rèn)必須是明確表示承認(rèn)。如果當(dāng)事人默示自認(rèn)，即對(duì)另一方當(dāng)事人的陳述既不承認(rèn)也不否認(rèn)，只有在法官履行了法定的釋明義務(wù)后仍然默示的，才能視為承認(rèn)。(4)自認(rèn)必須具有合法性。當(dāng)事人的自認(rèn)不能改變現(xiàn)行法律的規(guī)定，也即不能與現(xiàn)行有效的法律相沖突。因此，涉及身份關(guān)系的案件事實(shí)不能適用自認(rèn)的規(guī)定，這里的身份關(guān)系案件主要是指婚姻案件和親子關(guān)系的案件。

訴訟中的自認(rèn)具有兩方面的法律效力:(一)訴訟中的自認(rèn)有約束當(dāng)事人的效力。當(dāng)事人一方對(duì)另一方提出的不利于自己的事實(shí)的承認(rèn)，雙方當(dāng)事人就自認(rèn)的事實(shí)不再需要舉證，作出自認(rèn)的當(dāng)事人也不得在訴訟中提出與自認(rèn)事實(shí)相互矛盾的主張，雙方當(dāng)事人亦無(wú)須就自認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。(二)訴訟中的自認(rèn)有約束法院的效力。<若干規(guī)定》第74規(guī)定:“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)子以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?nbsp;

《若干規(guī)定》第8條第4款規(guī)定:“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任?！?nbsp;

在本案中，李某某稱其在請(qǐng)他人代為起草答辯狀的過(guò)程中，由于對(duì)方理解有誤，承認(rèn)了在借款時(shí)雙方曾約定支付利息的事實(shí)。作為案件的當(dāng)事人，在請(qǐng)人起草答辯狀時(shí)，對(duì)主要的案件事實(shí)未交代清楚，顯然與常理相悖。僅憑一份證人證言，也不足以證明該自認(rèn)是在違背李某某真實(shí)意思的情況下作出并與案件事實(shí)不符。