一、連帶債務(wù)的制度價(jià)值

連帶債務(wù)之所以被法律所設(shè)定，原因在于它有存在的制度價(jià)值。

（一）連帶債務(wù)的的一項(xiàng)制度價(jià)值是降低交易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)交易發(fā)展。由于某些交易的高風(fēng)險(xiǎn)性使交易者在交易中承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。交易者因懼怕風(fēng)險(xiǎn)而不敢涉足這類(lèi)交易，這就影響這類(lèi)交易的進(jìn)行和發(fā)展，但是社會(huì)需要這類(lèi)交易的進(jìn)行和發(fā)展。連帶債務(wù)的出現(xiàn)正好降低了某些高風(fēng)險(xiǎn)交易的風(fēng)險(xiǎn)度，交易者在設(shè)置連帶債務(wù)這種債務(wù)人之間的保證后就可以在低風(fēng)險(xiǎn)的情況下從事這類(lèi)交易。交易也就隨之發(fā)展起來(lái)，交易的發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和活躍。

（二）連帶債務(wù)的另一項(xiàng)制度價(jià)值是最大限度地保證債權(quán)人的債權(quán)能得到充分、及時(shí)的實(shí)現(xiàn)。債權(quán)作為一種請(qǐng)求權(quán)、對(duì)人權(quán)，沒(méi)有排他性，也沒(méi)有追及權(quán)。債權(quán)無(wú)法跨越“債務(wù)人履行”這一環(huán)節(jié)而得到實(shí)現(xiàn)。由于商品交換，財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在著時(shí)間和空間上的距離，如果債務(wù)人因客觀原因而喪失履行能力，或因主觀原因而不履行，債權(quán)就難免落空。然而，在權(quán)利本位的社會(huì)中，債權(quán)代表著社會(huì)發(fā)展的價(jià)值取向，法律對(duì)債權(quán)所面臨的各種威脅不能熟視無(wú)睹，而要竭盡其保護(hù)之功能，保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。連帶債務(wù)正好承擔(dān)了保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任。連帶債務(wù)的債務(wù)人之間的連帶關(guān)系實(shí)際上就是連帶債務(wù)人之間的相互保證與被保證關(guān)系，即連帶債務(wù)人之間互為保證人。這就為債權(quán)人的債權(quán)加了一道保險(xiǎn)，使債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)更有保證。

二、連帶債務(wù)的成立要件

（一）債務(wù)人是兩個(gè)以上具備民事行為能力的自然人或法人。連帶債務(wù)人必須同時(shí)具有民事行為能力，能獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，是具有平等民事法律地位的民事主體。因此，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不具備連帶債務(wù)的主體資格。在連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因中，有意定原因和法定原因兩種。在意定之債中，無(wú)民事行為能力不具備設(shè)立債的關(guān)系的主體資格，不能成為連帶債務(wù)人。而限制民事行為能力人雖可以訂立同自己意識(shí)相符的債，但這些債的關(guān)系比較簡(jiǎn)單，而且標(biāo)的額也不大。而連帶之債屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜的債，根據(jù)限制民事行為能力人意識(shí)發(fā)育水平是沒(méi)有資格設(shè)立這種債的。在法定之債中，無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美皇沁B帶債務(wù)產(chǎn)生的原因。所以，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人雖可成為無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美畟闹黧w，但這種債不是連帶之債。共同侵權(quán)是構(gòu)成連帶債務(wù)的原因之一，但侵權(quán)行為之債主體須具備民事行為能力。雖無(wú)民事行為人或限制民事行為能力人和完全民事行為能力人共同實(shí)施侵權(quán)行為，但不構(gòu)成共同侵權(quán)行為之債的主體。因此，缺乏民事行為能力者亦不能成為因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的連帶債務(wù)的主體?？傊?，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不能成為連帶債務(wù)的主體。

（二）兩個(gè)以上債務(wù)人所負(fù)債務(wù)須具有同一目的。連帶債務(wù)人每一成員都有向債權(quán)人清償債務(wù)的義務(wù)。換言之，每一個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)滿(mǎn)足債權(quán)人的請(qǐng)求，使其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。從反面講，雖然每一個(gè)債務(wù)人都負(fù)全部給付的義務(wù)，但是，只要有一次全部給付，其他債務(wù)人的債務(wù)就歸于消滅。實(shí)際上，每個(gè)債務(wù)人之所以負(fù)全部給付義務(wù)；以及一個(gè)債務(wù)人的完全給付，債務(wù)就歸于消滅；就是因?yàn)槎鄶?shù)債務(wù)人因此共同目的而結(jié)合，每一個(gè)債務(wù)人的債務(wù)都不過(guò)是為了達(dá)此共同目的的手段。由此可見(jiàn)，不管給付的內(nèi)容是否同一，各債務(wù)必須具備共同目的。所以，只要有一個(gè)債務(wù)人的全部清償，債權(quán)人的目的就可達(dá)到，其他債務(wù)人的債務(wù)就失去了存在的理由而歸于消滅。

此所謂的共同目的指連帶債務(wù)對(duì)債權(quán)的確保和滿(mǎn)足。各債務(wù)人按照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，為達(dá)到此目的而相互結(jié)合，形成連帶關(guān)系。因此，數(shù)個(gè)債務(wù)人的連帶關(guān)系是他們債務(wù)共同目的的實(shí)現(xiàn)形式。因這種連帶關(guān)系的產(chǎn)生原因既有法定原因，又有意定原因。因此，無(wú)論多數(shù)債務(wù)人對(duì)他們的債務(wù)是否意識(shí)到，只要他們之間存在連帶關(guān)系，就可認(rèn)定具有共同目的。一般來(lái)講，因意定而產(chǎn)生的連帶債務(wù)，其債務(wù)人一般都能意識(shí)到共同目的的存在。但是，因法定原因而產(chǎn)生的連帶債務(wù)，就不一定意識(shí)到共同目的的存在。不過(guò)，無(wú)論其是否意識(shí)到共同目的的存在，只要他們共同目的的實(shí)際存在就產(chǎn)生他們之間的連帶債務(wù)。如果，數(shù)個(gè)債務(wù)人的債務(wù)缺乏共同目的，那么他們的債務(wù)就是數(shù)個(gè)單一債務(wù)或不真正連帶債務(wù)。

（三）債務(wù)標(biāo)的須為同一。標(biāo)的不同不能成立連帶債務(wù)。例如，對(duì)同一債權(quán)人，甲負(fù)金錢(qián)給付義務(wù)，乙負(fù)特定物給付義務(wù)，丙負(fù)勞務(wù)給付義務(wù)，自不可成立連帶債務(wù)。至于標(biāo)的是否可分，學(xué)者們有兩種觀點(diǎn)：一為肯定說(shuō)，認(rèn)為既然債權(quán)人可請(qǐng)求其一連帶債務(wù)人為一部分給付，如果標(biāo)的不可分，一部分給付就無(wú)法實(shí)行。二為否定說(shuō)，認(rèn)為依當(dāng)事人的意思，各付不可分債務(wù)時(shí)，仍可成立連帶債務(wù)，只不過(guò)債權(quán)人不得請(qǐng)求一部分給付而已。他認(rèn)為標(biāo)的是否可分，并不影響連帶債務(wù)的成立。債權(quán)人可以請(qǐng)求連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人為部分或全部給付。連帶債務(wù)人在給付標(biāo)的之前，其給付份額是不確定的，因債權(quán)人可請(qǐng)求為部分或全部標(biāo)的的給付。從這方面說(shuō)，連帶債務(wù)的標(biāo)的是可分的。這只是連帶債務(wù)的對(duì)外效力，在連帶債務(wù)人內(nèi)部，其給付標(biāo)的的份額應(yīng)是確定的。

（四）債務(wù)人之間須具備連帶關(guān)系。這種連帶關(guān)系，是指數(shù)個(gè)債務(wù)人中一人發(fā)生非個(gè)人利益的事項(xiàng)，其效力及于其他債務(wù)人。這種“連帶”應(yīng)屬性質(zhì)上的連帶。這決定了如數(shù)個(gè)債務(wù)人中有清償完債務(wù)的，其他債務(wù)人的效力就歸于消滅；也決定了發(fā)生在部分債務(wù)人上的清償、提存、抵消、免除、時(shí)效完成等使債務(wù)部分或全部消滅，其效力及于其他債務(wù)人。如果僅僅是數(shù)額上的連帶，是不會(huì)發(fā)生這些效力的。

以上就是連帶債務(wù)的制度價(jià)值，連帶債務(wù)的成立要件的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。