一、債務(wù)人擅自變更借款合同 

2014年3月18日，劉某因資金周轉(zhuǎn)困難向韓某借款12萬元。借款當(dāng)天，劉某向韓某出具了一份借條，約定月息為兩分，借款期限為六個月，黃某在保證人一欄簽字對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年11月20日，在黃某不知情的情況下，劉某又因資金周轉(zhuǎn)困難向韓某借款8萬元，并將該8萬元借款直接寫在12萬元借條上，且約定月息為兩分，借款期限為六個月。2015年5月20日借款期限后，韓某多次向劉某催討借款未果。2015年4月9日，韓某訴至法院，要求劉某償還20萬元借款，并由黃某對該20萬元借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

二、保證人擔(dān)保責(zé)任如何確定

本文認(rèn)為，黃某僅應(yīng)對12萬元的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但因已超過保證期間，故黃某現(xiàn)在無須承擔(dān)任何保證責(zé)任。

（一）《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”依據(jù)該條規(guī)定，本案中，劉某與韓某變更借款合同的借款內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過保證人黃某的書面同意。

（二）相較于《擔(dān)保法》第二十四條，《擔(dān)保法解釋》第三十條對主合同變更的效力做出了詳細(xì)的規(guī)定并進(jìn)行了一定的修正?！稉?dān)保法解釋》第三十條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！币罁?jù)該解釋規(guī)定，本案中韓某與劉某未經(jīng)黃某同意，另行約定了8萬元的借款數(shù)額、還款期限及借款利率，對主合同的數(shù)量、利率等內(nèi)容做出了變動，增加了債務(wù)人劉某的債務(wù)，故保證人黃某對增加的債務(wù)部分不承擔(dān)保證責(zé)任，但仍應(yīng)在保證期間內(nèi)對12萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（三）保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是保證責(zé)任在保證期間內(nèi)?！稉?dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”本案中，該12萬元的借款合同沒有約定連帶保證期間，韓某作為債權(quán)人可在12萬元的借款期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人黃某承擔(dān)保證責(zé)任，即韓某可在2012年9月18日至2013年3月17日期間內(nèi)要求黃某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但是，在該期間內(nèi)韓某并未要求黃某承擔(dān)保證責(zé)任，故而黃某作為保證人其保證責(zé)任得以免除，無須再承擔(dān)保證責(zé)任，韓某只能向劉某主張債權(quán)。