一、欠條上未標明歸還年份

王某某經(jīng)營一家超市，與郭某在生意上有往來。2000年6月，郭某因資金周轉(zhuǎn)緊張，向王某某借款5萬元?？紤]到雙方多年的合作關(guān)系，王某某沒有拒絕，借條上寫明的是6月3日借款，未寫年份。借款到期后，王某某找到郭某要求償還欠款。郭某稱最近生意不好，請求寬限一些時日，雙方約定12月底歸還，并在欠條上注明“12月底歸還”字樣。但一直到2003年10月，郭某未歸還欠款。王某某以欠條為據(jù)，向人民法院提起訴訟，要求郭某償還借款本息。

二、歸還年份可怎樣確定

在本案中，郭某出具的欠條和后來加注的承諾還款的時間，都沒有注明年份。借款人郭某認為王某某向自己主張還款的時間是2000年12月底，催收約定的還款時間距起訴時間已經(jīng)超過兩年，已超過了訴訟時效。而王某某認為自己向郭某催款約定的還款時間是2001年12月底。

我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！币虼巳绻呤占s定的還款時間是2000年12月底，則本案已經(jīng)超過訴訟時效，王某某的訴訟請求應(yīng)當被駁回，但如果郭某承諾的還款時間是2001年12月底，則本案沒有超過訴訟時效。那么應(yīng)當支持王某某主張的2001年12月底，還是郭某主張的2000年12月底呢?

郭某在欠條上加注的“12月底歸還”沒有寫“年”，能否據(jù)此認為當事人約定的債務(wù)履行期限不明確?

本案的“交易習(xí)慣”就是書寫習(xí)慣。按照書寫習(xí)慣，兩個時間寫在一起而都只寫月、日而無“年”時，這兩個時間一般發(fā)生在同一年;如果不是同一年，應(yīng)當加以區(qū)分，這是生活常識。郭某在出據(jù)欠條時沒有寫“年”，王某某在催收時郭某也沒有寫“年”，按照習(xí)慣，還款與借款的時間一般是同一年。否則，出借人自應(yīng)要求借款人寫明“2001”，正是因為發(fā)生在同一年，才會都省略書寫“年”，這種寫法符合書寫習(xí)慣。王某某已經(jīng)承認借款時間是2000年，因此催收也應(yīng)推定是2000年。

王某某未能證明郭某承諾還款的時間是2001年12月底，而郭某主張的2000年12月底能夠得到法律的認可，因此本案已經(jīng)超過訴訟時效，王某某的訴訟請求無法得到法院的支持。