一、債權(quán)人起訴時(shí)超過(guò)訴訟時(shí)效

2005年7月10日，王某與某陶瓷商貿(mào)公司簽訂了《借款協(xié)議》，王某借給某陶瓷商貿(mào)公司50萬(wàn)元，借款期限為一年，月息2%，利息按季支付，期滿歸還借款本金。2006年7月5日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，借款期限延長(zhǎng)至2007年7月10日。某陶瓷公司自2007年4月10日后未再支付利息，借款期滿后也未歸還借款本金。2009年11月10日，王某向法院提起訴訟，要求判令某陶瓷商貿(mào)公司還本付息，并要求其支付逾期還款利息。某陶瓷公司答辯稱：欠款未還是事實(shí)，但王某起訴已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，要求駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某陳述其分別于2007年9月12日、2007年12月22日、2008年10月1日，2009年2月2日及2009年8月10日到某陶瓷商貿(mào)公司財(cái)務(wù)室催促還款。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某提出其多次到某陶瓷商貿(mào)公司催促還款，但沒(méi)有提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。最后以王某的起訴超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間，判決駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

二、法院未判債務(wù)人清償借款

根據(jù)《民法通則》第135條之規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年。本案中，某陶瓷公司應(yīng)當(dāng)于2007年7月10日還本付息，訴訟時(shí)效期間至2009年年7月10日屆滿，王某于2009年11月10日才向法院提起訴訟，明顯超出兩年的訴訟時(shí)效。王某雖然提出其多次到某陶瓷公司催促還款，但沒(méi)有提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不能證明存在訴訟時(shí)效中斷的情形，因此，某陶瓷商貿(mào)公司的抗辯理由成立，法院作出判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求是正確的。

現(xiàn)實(shí)生活中，許多民間借貸基本上是發(fā)生在熟人、朋友之間，借款到期后，一般礙于情面，只是通過(guò)婉轉(zhuǎn)的方式表達(dá)要求還款的意思，或者在要求對(duì)方還款時(shí)沒(méi)有留下證據(jù)。如何預(yù)防借款人信用問(wèn)題而導(dǎo)致的訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)？根據(jù)《民法通則》第140條之規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。因此，防止超出訴訟時(shí)效的辦法就是使訴訟時(shí)效中斷，并且要保存好出現(xiàn)訴訟時(shí)效中斷事由的證據(jù)。第一，在訂立借款合同時(shí)，要求借款人在合同上留下詳細(xì)的通訊地址，并在合同中約定按照約定的地址送達(dá)通知、函件即視為送達(dá)借款人，在借款時(shí)未按時(shí)還款的情況下，郵寄書(shū)面通知催促借款人還款；第二、上門催促還款時(shí)，要求對(duì)方出具書(shū)面還款計(jì)劃或者還款承諾；第三、在催促對(duì)方還款的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有還款誠(chéng)意的情況下，要及時(shí)的提起訴訟。