一、借款人不承認他人代簽借條

蔣某某與經(jīng)營家電的個體戶錢某存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，蔣某某一直給錢某供貨。2006年2月至10月間，蔣某某以經(jīng)營資金短缺為由先后4次向錢某借款合計63000元，由蔣某某出具借條，共有4張借條，其中兩張金額總計35000元的借條為蔣某某親筆簽名，另外兩張價款總計28000元的借條由蔣某某的弟弟古軍在落款處以蔣某某的名義代簽。2007年1月，錢某多次與蔣某某交涉還款之事，蔣某某表示2份由自己親筆簽名的借條可以還錢，但對于其弟以其名義代簽的另外兩張借條他不能承擔(dān)還款義務(wù)。二人因此發(fā)生爭議，錢某于是向人民法院起訴，要求法院判令蔣某某、古軍兄弟二人立即償還63000元借款。

二、債權(quán)人如何維權(quán)

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第14條規(guī)定：“行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！睆脑摋l規(guī)定不難看出，本案中，借款63000元究竟是應(yīng)當(dāng)由蔣某某承擔(dān)償還責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)由古軍承擔(dān)償還責(zé)任，關(guān)鍵在于古軍在借款總計28000元的2張借條上代哥哥蔣某某簽字的行為是蔣某某授權(quán)或者同意的還是古軍的個人行為。

民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的一般原則。《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

在本案中，古軍承認自己在借款總計28000元的2張借條上代哥哥蔣某某簽字，原因是哥哥蔣某某口頭通知他，讓其代簽，但是古軍沒有提出任何證據(jù)證明他的上述主張，那么根據(jù)《中華人民共和國民爭訴訟法》第64條第l款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第14條的規(guī)定，古軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還28000元借款的責(zé)任。

俗話說“親兄弟，明算賬”，手續(xù)一定要“清爽”。否則，因平時的疏忽，一旦形成法律糾紛、對簿公堂，在無法提供有效證據(jù)時，往往會產(chǎn)生諸如本案中的欠款事實、責(zé)任主體等方面的爭議糾纏，當(dāng)事人很有可能將要為其法制意識的淡薄和疏忽而耗時費力地打起“疲勞”官司、 “徒勞”官司，或者“連鎖官司”、“馬拉松官司”，并為其法制意識的淡薄和疏忽而付出“理單”的代價。