一、借款人主張已經(jīng)還款  

2004年7月26日，李某某向陳某某借款10000元，并出具了借條，約定還款期限為2004年12月。2005年5月，陳某某向人民法院提起訴訟，稱(chēng)：李某某借款一直未還，自己幾次向其索要，李某某均借故推托，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決李某某歸還借款。李某某在庭上答辯 稱(chēng)：借款已于2004年12月25日償還。由于還款時(shí)陳某某稱(chēng)借條不在身邊，以后再還給李某某，故當(dāng)時(shí)李某某未能取回借條。事后，兩人因其他事情發(fā)生沖突，陳某某以借條為據(jù)，要求重新償還借款。李某某當(dāng)庭展示了手機(jī)上儲(chǔ)存的陳某某發(fā)送的短信，內(nèi)容為：“借條還在我這 里，過(guò)兩天就還給你。錢(qián)你已經(jīng)還了，放心，我不會(huì)再向你要了！”

二、能否以短信來(lái)證明已還款

本案的關(guān)鍵在于李某某在法庭上出示的手機(jī)短信能否作為證據(jù)使用，如果能夠作為證據(jù)使用，則李某某反駁陳某某的主張有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果不能作為證據(jù)使用，則李某某主張自己已經(jīng)還款無(wú)法得到法律支持。

證據(jù)有幾種法定形式，《民事訴訟法》第63條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?/p>

但隨著社會(huì)的發(fā)展，一些新的證據(jù)形式開(kāi)始出現(xiàn)并在訴訟中得 應(yīng)用。手機(jī)短信息就是其中之一。判斷手機(jī)短信能否作為證據(jù)釆用，必須考察其是否具備證據(jù)的客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。

（一）證據(jù)的客觀(guān)性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀(guān)遺留，是不以人們的主觀(guān)意志為轉(zhuǎn)移的客觀(guān)存在。

手機(jī)短信作為移動(dòng)通信營(yíng)運(yùn)商信號(hào)網(wǎng)絡(luò)連接的一種新型通信方式，其主要工作原理是把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過(guò)信號(hào)網(wǎng)絡(luò)傳輸至對(duì)方手機(jī)，呈現(xiàn)在對(duì)方的手機(jī)屏幕上，因此互無(wú)“真跡”，一個(gè)指令也可輕易地修改或刪除，從而有人對(duì)手機(jī)短信的客觀(guān)性提出質(zhì)疑。但易刪改的特性并不能否定手機(jī)短信的客觀(guān)性，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化形式的手機(jī)短信毫無(wú)疑問(wèn)是客觀(guān)存在，不是無(wú)法感知的虛幻的東西。在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)正常的情況下，手機(jī)短信一旦由發(fā)出方發(fā)出，即在接收方的手機(jī)上有直觀(guān)顯示，并在移動(dòng)通信營(yíng)運(yùn)商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。而且，從修改手機(jī)短信的技術(shù)難度來(lái)看，對(duì)于一般手機(jī)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，直接在手機(jī)的短信收件箱中刪改信息不太可能。因收件箱中的手機(jī)短信息是只讀文件，不能直接在收件箱中刪改。如果以另存編輯方式修改信息內(nèi)容，則會(huì)改變?cè)撔畔⒌奈恢?，如轉(zhuǎn)移到草稿箱或發(fā)件箱中，不可能仍停留在收件箱。從一條手機(jī)短信的基本內(nèi)容來(lái)看，存儲(chǔ)于收件箱的信息均帶有發(fā)信人名稱(chēng)、發(fā)信人的手機(jī)號(hào)碼、發(fā)信時(shí)間等具體資料，而且移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的操作系統(tǒng)中也有相應(yīng)記錄。

（二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。換言之，一個(gè)證據(jù)必須有助于證明案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱(chēng)為證據(jù)的“證明性”。手機(jī)短信的另一個(gè)顯著特點(diǎn)就是對(duì)應(yīng)性。每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的用戶(hù)，手機(jī)短信的收發(fā)只能在特定的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼之間進(jìn)行，也即是特定的兩個(gè)手機(jī)用戶(hù)之間進(jìn)行，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系可以由移動(dòng)通信營(yíng)運(yùn)商與用戶(hù)的服務(wù)協(xié)議來(lái)證明。在沒(méi)有其他相反證據(jù)的情況 下，兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼之間的短信收發(fā)行為可認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶(hù)之間在特定的時(shí)間發(fā)生的通信行為。

（三）證據(jù)的合法性，是指提供證據(jù)的主體、證據(jù)的形式和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。

在本案中，李某某所提供的手機(jī)短信是儲(chǔ)存在其手機(jī)上的信息，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀(guān)存在，具有證據(jù)的客觀(guān)性。李某某所提供的手機(jī)短信內(nèi)容是關(guān)于債權(quán)債務(wù)的處理，而且信息發(fā)出方的號(hào)碼正是陳某某的手機(jī)號(hào)碼。由此看來(lái)，手機(jī)短信與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性是毋庸 置疑的。同時(shí)，李某某所提供的證據(jù)是自己的手機(jī)上儲(chǔ)存的信息，并在庭審時(shí)當(dāng)庭展示。因此，本案中的手機(jī)短信是適格證據(jù)，具有證據(jù)效力。而且，李某某提供的手機(jī)短信與陳某某提供的借條相互印證，因而構(gòu)成一條完整有效的證據(jù)鎖鏈，證明了李某某欠款已還的法律事實(shí)。