一、高度概然性標準的要求

（一）在借貸糾紛中，如果雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)的，應當分別進行審查，并結合其他證據(jù)綜合分析認定?！蹲C據(jù)規(guī)則》第73條第1款規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！贝藯l確認了民事審判中的高度概然性的證明標準。

（二）該標準要求，凡是發(fā)生之概然性高的，主張該事實發(fā)生的當事人不負舉證責任，相對人應就該事實不發(fā)生負舉證責任。因為在事實不明而當事人又無法舉證時，法院認定概然性高的事實發(fā)生，遠較認定概然性低的事實不發(fā)生，更能接近真實而避免誤判。高度概然性原則也是司法實踐中處理民間借貸糾紛中的一項十分重要的原則，必須切實把握其適用尺度。    

二、民間借貸案件中證人證言的審查原則

（一）在以口頭形式訂立的民間借貸合同發(fā)生糾紛后，案件本身只有數(shù)個證人證言，沒有證明力高于證人證言的其他書證、物證等證據(jù)，且數(shù)個證人證言相互之間存在矛盾時，此時在審查認定時要注重審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當事人之間的關系。

（二）如果證人提供的系對其有親屬關系或者其他密切關系的一方當事人有利證言，其證明力應當?shù)陀谄渌C人證言，此時要注意，僅是證明力低，而非沒有證明力。如貸款人的朋友、親屬所作證言；當庭出庭作證的證人所作證言，高于未出庭證人所作證人證言。

（三）從證人個體作證而言，數(shù)次證言內(nèi)容保持一致的證人證言高于數(shù)次證言不一致的證人所作的證言。例如，兩次開庭中一個證人所做證言存在明顯的不同或矛盾，此時應注重審查證人證言發(fā)生變化的原因，據(jù)此再綜合其他證據(jù)分析判斷。

以上就是高度概然性標準的要求，民間借貸案件中證人證言的審查原則的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。