一、為借款質(zhì)押自己在合伙企業(yè)中股權(quán)

蔣某某、蔣某某和戚某某三人系關(guān)系較好的朋友，都對(duì)水產(chǎn)銷售比較感興趣，后經(jīng)過一段時(shí)間的準(zhǔn)備，三人成立了合伙企業(yè)，專門經(jīng)營水產(chǎn)銷售生意。由于三人齊心協(xié)力經(jīng)營，合伙企業(yè)的生意蒸蒸日上。但就在此時(shí)，蔣某某因勞累過度導(dǎo)致肝病突發(fā)，入院治療。由于所需治療費(fèi)用較大，其一家之力難以承受，蔣某某遂向親戚謝某某借款20萬元，為了讓謝某某放心，蔣某某同意將其在合伙企業(yè)中的出資份額作為質(zhì)押。二人簽訂相關(guān)協(xié)議后5天內(nèi)，謝某某將20萬元借款交付給蔣某某。事后，蔣某某將向謝某某借款20萬元并將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝某某一事向蔣某某和戚某某征求意見，蔣某某對(duì)此表示同意，但戚某某對(duì)蔣某某擅自質(zhì)押其在合伙企業(yè)中的出資份額的做法感到非常氣憤，認(rèn)為合伙企業(yè)正處在良好的發(fā)展時(shí)期，不同意蔣某某的借款質(zhì)押行為。三人經(jīng)過多次協(xié)商，仍然無法達(dá)成一致意見，因此戚某某將蔣某某告上法庭，要求確認(rèn)蔣某某與謝某某之間簽訂的質(zhì)押合同無效。

二、質(zhì)押股權(quán)的應(yīng)如何處理

本案中，蔣某某向謝某某借款20萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，當(dāng)事人對(duì)此都無異議，因此本案的關(guān)鍵并不在于雙方之間的借貸關(guān)系，而在于因借貸產(chǎn)生的質(zhì)押關(guān)系。

我國《合伙企業(yè)法》第25條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”

法律之所以作如此規(guī)定，是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自身的特點(diǎn)決定的。合伙企業(yè)中，各個(gè)合伙人之間是相互非常信賴的，每個(gè)合伙人必須對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不能隨便處理財(cái)產(chǎn)。

本案中，雖然蔣某某是將自己在合伙企業(yè)中的出資份額質(zhì)押給謝某某，但其卻忽視了一點(diǎn)，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，其在合伙企業(yè)中的出資份額已經(jīng)成為合伙財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其他合伙人一致同意的情況下，蔣某某不得擅自處分合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

因此，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第 25條的規(guī)定，蔣某某未經(jīng)其他合伙人一致同意，其與謝某某之間的質(zhì)押行為無效。謝某某作為善意第三人，如果因質(zhì)押合同無效受到損失，蔣某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

上述案例提醒我們，目前，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，合伙企業(yè)非常常見，在這種情況下，合伙人的行為應(yīng)當(dāng)符合法律的相關(guān)規(guī)定。本案中，雖然蔣某某的遭遇讓人同情，但是由于其違反了法律規(guī)定，不但沒有得到應(yīng)有的幫助，還導(dǎo)致自己可能要承擔(dān)賠償責(zé)任，這是應(yīng)當(dāng)引以為戒的。