一、典當(dāng)合同無法律效力
某電影公司與某典當(dāng)行簽訂了房屋買賣合同，合同約定電影公司將位于黃成路38號(hào)的房屋賣給典當(dāng)行。但合同簽訂后，典當(dāng)行一直沒有付款，因此此合同作廢。李某某在得知這一消息后，與電影公司協(xié)商，表示愿意購(gòu)買此房屋，雙方確定房屋價(jià)格為12萬元，在李某某首付2萬元之后，電影公司將公司專用章及其他手續(xù)交給了李某某。10月，李某某因經(jīng)商需要，與典當(dāng)行簽訂了典當(dāng)合同，合同規(guī)定李某某將自己的位于黃成路38號(hào)的房屋出典給典當(dāng)行，典當(dāng)期為1年，典當(dāng)行支付典價(jià)10萬元，韋某在正常情況下可以續(xù)當(dāng)一次，如果典當(dāng)行認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)續(xù)當(dāng)時(shí)，李某某應(yīng)當(dāng)在到期時(shí)將全部典當(dāng)金及相關(guān)費(fèi)用無條件歸還典當(dāng)行。雙方在合同上簽字蓋章，同時(shí)，李某某在自己的簽字旁邊加蓋了電影公司的合同專用章， 其備注為：位于黃成路38號(hào)的房屋已經(jīng)典當(dāng)給典當(dāng)行。同日，典當(dāng)行的工作人員以胡某的名義與電影公司簽訂了房屋買賣合同，該合同上有電影公司的公司印章。該典當(dāng)合同簽訂后，典當(dāng)行向李某某支付了 10萬元價(jià)款。同時(shí)，李某某開出了收到胡某房款的收據(jù)，但是胡某并未實(shí)際付款。2006年8月，典當(dāng)期到后，李某某沒有來贖回當(dāng)物。典當(dāng)行遂起訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令李某某返還典當(dāng)金10 萬元，同時(shí)電影公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、典當(dāng)物所有人是否承擔(dān)連帶責(zé)任
《合同法》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！钡?條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！卑凑找陨戏梢?guī)定，平等的民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。就本案而言，李某某與典當(dāng)行簽訂典當(dāng)合同時(shí)，雙方均出自自愿，如果李某某用自己的財(cái)產(chǎn)作為典當(dāng)物交付給典當(dāng)行以獲得貸款，貸款到期后，李某某可以還清貸款贖回典當(dāng)物，也可以不贖回典當(dāng)物，任由典當(dāng)行以合法的方式處分該典當(dāng)物。但從案件的真實(shí)情況來看，該典當(dāng)合同的主體雙方是韋某和電影公司，而合同所規(guī)定的典當(dāng)物卻是電影公司仍然擁有所有權(quán)的房屋，而且電影公司從未許可李某某將房屋出典給典當(dāng)行，而李某某將不屬于自己的房屋出典給典當(dāng)行，違背了民事法律所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，以致該典當(dāng)合同歸于無效。
《典當(dāng)管理辦法》第35條規(guī)定：“辦理出當(dāng)與贖當(dāng)，當(dāng)戶均應(yīng)當(dāng)出具本人的有效身份證件。當(dāng)戶為單位的，經(jīng)辦人員應(yīng)當(dāng)出具單位證明和經(jīng)辦人的有效身份證件；委托典當(dāng)中，被委托人應(yīng)當(dāng)出具典當(dāng)委托書、本人和委托人的有效身份證件。除前款所列證件外，出當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)如實(shí)向典當(dāng)行提供當(dāng)物的來源及相關(guān)證明材料。贖當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)出示當(dāng)票。典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)當(dāng)戶出具的本條第二款所列證明文件?！?/p>
從以上法律規(guī)定可以看出，典當(dāng)行經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)必須有一套嚴(yán)密的制度和操作規(guī)范，典當(dāng)行承接典當(dāng)物品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)典當(dāng)單位或個(gè)人出具的有關(guān)證明，對(duì)沒有有效文件證明其合法來源的物品不應(yīng)當(dāng)受理。
在本案中，典當(dāng)行作為一家專門的典當(dāng)機(jī)構(gòu)，在承接位于黃成路38號(hào)的房屋時(shí)，典當(dāng)合同規(guī)定由李某某出具該房屋的售房合同及交付房款收據(jù)，但典當(dāng)行實(shí)際上是以個(gè)人名義購(gòu)買了該房屋。既然典當(dāng)行能夠購(gòu)買到該房屋，說明典當(dāng)行對(duì)于該房屋的真正所有權(quán)人是非常清楚的。在這種情況下，典當(dāng)行仍然與不擁有房屋所有權(quán)的李某某簽訂房屋典當(dāng)合同，典當(dāng)行對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。”第134條規(guī)定：“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：……（四）返還財(cái)產(chǎn)……”本案中房屋典當(dāng)合同無效后，合同將自始無效。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)狀況應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同沒有訂立時(shí)的狀態(tài)。李某某和典當(dāng)行對(duì)合同的無效都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而電影公司不必承擔(dān)責(zé)任。
