一、法人分支機構未經(jīng)授權提供保證

2006年12月8日，郭某某、周某某、某技術服務公司項目部（以下簡稱“項目部”）與顧某某簽訂書面借款擔保合同，三方約定：郭某某、周某某向顧某某借款15萬元，還款日期為2007年3月8日，借款用于郭某某、周某某開設的公司周轉(zhuǎn)資金，項目部為郭某某和周某某的15萬元債務承擔保證責任。合同簽訂后，項目部在借款擔保合同上以保證人的身份加蓋印章。后郭某某、周某某因經(jīng)營陷入困境，無力償還借款，均未能按照借款擔保合同約定按時還款，作為保證人的項目部也拒絕承擔保證責任，顧某某于是將郭某某、周某某、項目部告上法庭，要求三被告承擔償還借款的責任。

二、提供保證的保證效力如何

本案涉及的主要問題是公司法人的分支機構提供保證的效力問題。本案中，顧某某是債權人，郭某某、周某某是債務人和被保證人，項目部是保證人。

我國《擔保法》第10條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內(nèi)提供保證?！?/p>

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人的分支機構經(jīng)法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權范圍不明，法人的 分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。企業(yè)法人的分支機構經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。企業(yè)法人的分支機構提供的保證無效后應當承擔賠償責任的，由分支機構經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔。企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規(guī)定處理?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，項目部作為某技術服務公司的分支機構，其為郭某某、周某某的15萬元債務提供保證的行為未經(jīng)某技術服務公司的書面授權，因而其與債權人在借款擔保合同中約定的保證條款因違反法律的強制性規(guī)定，屬于無效條款。

我國《擔保法》第5條第2款規(guī)定：“擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任?！?/p>

根據(jù)本案事實，郭某某、周某某和顧某某均無過錯，保證人項目部明知自己沒有保證人資格仍然為郭某某、周某某提供擔保，其行為具有明顯的過錯，應當承擔保證責任。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第17條第4款規(guī)定，項目部首先應當以其經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔保證責任，如果其經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，則應當由某技術服務公司承擔民事責任。

從本案中不難看出，公司對外提供擔保時，必須符合擔保人的主體資格。擔保人首先必須是具有民事權利能力和民事行為能力的自然人、法人或者其他組織，并且應當具有代為清償債務的能力。不具備民事權利能力的分支機構、職能部門不具有主體資格，一般情況下，不能對外提供擔保，除非有公司給其的授權。