一、民間借貸證據(jù)的證明標準有哪些

(一)原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能夠達到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，則是另一個問題，即是否達到了證明標準的問題。實踐中，當事人沒有借據(jù)、沒有借款合同，而是以口頭借貸關(guān)系為事實依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，但對方當事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導致案件復雜，借款關(guān)系難以認定的情況亦不鮮見。此時，人民法院就應(yīng)當注重訴訟證據(jù)的證明標準問題。

（二）貸款人與借款人口頭形式達成借款協(xié)議，貸款人在訴訟后，因沒有書面的證據(jù)提供，只能進行口頭陳述，對此，應(yīng)當綜合當事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認定。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實貸款人的陳述的，對貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認定。但如果借款人否認貸款人陳述的，則無法對其主張予以支持。對于這一點，關(guān)鍵要慎重審查當事人提供證據(jù)的證明效力問題，既要對當事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認定。

二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題

在審理民間借貸案件時，當事人雙方提供數(shù)個證據(jù)且有矛盾的情況比較多見，在審查認證時就需要判斷相關(guān)證據(jù)效力的高低，去偽存真。在具體審查證據(jù)的過程中，要嚴格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責任分配原則和質(zhì)證、認證規(guī)則綜合考量。貸款人與借款人簽訂的借款合同，借款人出具給貸款人的借據(jù)，相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù)，真實性強，證明力應(yīng)當高于其他書證、視聽資料和證人證言，一般應(yīng)當作為認定案件的主要證據(jù)，即直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。

但是，必須注意的是，適用該規(guī)則的前提是數(shù)個證據(jù)證明同一事實，而有些案件中雙方提供的證據(jù)證明的是不同的事實，因此，不能簡單的否定間接證據(jù)的證明力。與此同時，民間借貸案件往往由于借貸雙方當事人本就相識或相熟，在借貸關(guān)系發(fā)生時沒有形成相關(guān)的書證等直接證據(jù)，當事人就會提供很多相關(guān)的證人證言、視聽資料等間接證據(jù)來證明其主張的事實。對這些間接證據(jù)的判斷、分析和認定，應(yīng)當根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進行審查認證。

以上就是民間借貸證據(jù)的證明標準有哪些，直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。