一、債權(quán)人所收借條有瑕疵

2015年5月30日，趙某某寫了這么一份借條：“今借到趙某某同志人民幣壹拾萬肆仟元（￥104000元），借款期限肆個(gè)月。借款月利率2%，借款期屆滿時(shí)即2010年9月30時(shí)需償還，借款本息合計(jì)壹拾壹萬貳仟伍佰元（￥112500元），原2008年7月30日簽定的借款協(xié)議同時(shí)作廢。另外，可以按協(xié)議定的利率提前償還借款本息。借款單位：百色力興工程有限公司二級(jí)電站”。然后，他將這份借條交由百色力興工程有限公司的股東之一李某某簽了一個(gè)名字，確認(rèn)該公司向其借款本金為104000元，當(dāng)時(shí)的借條上加蓋了一個(gè)該公司的公章。過后，趙某某多次向李某某追款未果，趙某某即于2014年1月以百色市力興工程有限公司為被告向法院起訴，要求其償還本金以及利息共計(jì)213346元。百色市力興工程有限公司則答辯稱：他們之間不存在這筆借款，并且李某某作為公司股東之一，沒有得到公司委托，也不是法定代表人，擅自在該借條上簽字不能代表公司行為，而趙某某不能提供該筆借款的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、現(xiàn)金交付過程等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予認(rèn)可該筆借款，要求法院駁回趙某某的訴訟請求。

二、債權(quán)不受法律保護(hù)

法院經(jīng)審理查明審理后認(rèn)為，民間借貸糾紛中是否存在借貸關(guān)系，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，趙某某提供的《借條》從形式上看，借條的內(nèi)容是由趙某某自已書寫的，落款的借款單位名稱也是趙某某事先書寫的，收款單位的名稱與公章不相符，只有“代表人”處的簽字是李某某本人所寫，現(xiàn)被告不予認(rèn)可，說明該借條在形式上存在瑕疵。存在瑕疵的借條，出借人應(yīng)對交付款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉不出證據(jù)的，屬舉證不能，出借人將承擔(dān)對自已不利的法律后果。而趙某某稱被告所借款項(xiàng)本金104000元，但又不能提供相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，或者現(xiàn)金交付的各個(gè)細(xì)節(jié)等證據(jù)予以佐證。單憑這張有瑕疵的借條不能證明原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故趙某某的起訴證據(jù)不足，其訴訟請求法院不予支持。據(jù)此，該院依法判決駁回趙某某的訴訟請求。

最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知（法辦[2011]442號(hào)）精神：關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定問題，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。對于存在借貸關(guān)系即借貸內(nèi)容等事實(shí)，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；對已經(jīng)歸還借款的事實(shí)，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對形式有瑕疵的“借條”，出借人應(yīng)對交付款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。對形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借款金額大小、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷是否存在借貸關(guān)系。本案中，趙某某稱被告所借款項(xiàng)本金104000元，但又不能提供相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，或者現(xiàn)金交付的各個(gè)細(xì)節(jié)等證據(jù)予以佐證。單憑這張有瑕疵的借條不能證明原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故趙某某的起訴證據(jù)不足，其訴訟請求法院不予支持。據(jù)此，法院依法判決駁回趙某某的訴訟請求。