一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知誰負責

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體，有人認為，《合同法》沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，這不是由于法律條文不夠嚴謹，而是沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進行通知的必要?；谶@樣的理解，他們認為，受讓第三人也可以對債務人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且同樣可以對債務人發(fā)生法律效力。筆者認為，這種看法不符合法律規(guī)定的本意。

《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力?！睙o論從文意上理解，還是從語法上分析，該款規(guī)定的應當“為債權(quán)轉(zhuǎn)讓”通知的“主體”，當系債權(quán)人。如果再結(jié)合該條第2款關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”的規(guī)定來理解，為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體系債權(quán)人，就更加顯而易見了。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知效力如何

在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務人的效力問題上，明確采取了讓與通知原則。債權(quán)人已將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，如果債權(quán)人未通知債務人，債務人仍可以向債權(quán)人履行合同義務，并可以此作為不向受讓人履行合同義務的抗辯。

反之，一旦債務人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即使債務人向債權(quán)人履行義務，也不構(gòu)成不向受讓人履行合同義務的抗辯，債務人仍應向受讓人履行義務。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦通知債務人，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人，即其成立、履行及法律效力同時發(fā)生

以上是關(guān)于“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知誰負責”以及“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知效力如何”等問題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問問專業(yè)的律所，也可請律師幫您代理。