案例簡介：白領夫妻約定財產(chǎn)“AA”制，第三人不知情夫妻共同償還

80后夫妻小麗和小海都畢業(yè)于國內知名大學，小海更是曾留學美國三年，風華正茂的兩人都有一份收入不菲的工作。個性都很強、思想都比較“潮”的兩人在結婚前在雙方父母的見證下簽訂了一份“財產(chǎn)AA制協(xié)議”，約定雙方財產(chǎn)歸各自所有，經(jīng)濟分別獨立，各自的債務由個人償還，互不干涉。2014年，小麗辭職自己獨立創(chuàng)業(yè)，因為開店需要以個人名義向一位好友小強借款20萬元，約定一年以后還清。后因經(jīng)營不善，小麗無法按期歸還借款，小強無奈將小麗和小海一起訴至法院要求夫妻二人償還20萬元借款。

在庭審中，小海以自己和小麗“財產(chǎn)AA制”為由進行答辯，認為這20萬元是以小麗個人名義借的，屬于其個人債務，不是夫妻共同債務，因此不同意償還。

對于小海的答辯意見，小麗表示認可，承認這屬于自己一個人的債務，應該由自己一個人承擔。但同時，小麗也認可自己在借款時并沒有向小強說自己和小海夫妻之間實行“財產(chǎn)AA制”，小強不知情。

法院經(jīng)審理后認為，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。小麗和小海雖然約定雙方財產(chǎn)AA制，但是小強作為第三人是不知情的，所以這筆債務屬于夫妻共同債務，由小麗和小海共同償還。

法官說法：夫妻之間的財產(chǎn)的約定能否對抗第三人

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻之間可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)所有的方式，這種約定對雙方具有約束力。但是，該法第十九條第三款明確規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！彼?，該案中小麗和小海之間有關“財產(chǎn)AA制”的約定，對他們夫妻二人是有效的。

但是，夫妻之間有關財產(chǎn)的約定能否對抗第三人尤其是債權人?“第三人知道”是關鍵。在現(xiàn)實生活中，對夫妻婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進行約定，甚至婚前財產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間特定歸一方所有的財產(chǎn)進行約定，即使對這種約定進行了公證，夫妻以外的人是很難知道的；事實上，對大多數(shù)夫妻來說，他們也不愿將這種約定對外進行公示。因此，在夫或妻一方對外負有債務時，債權人是很難知道他們在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)是否有約定。在此情況下，如果要求債權人或第三人知道，或者推定他們應當知道，就勢必損害債權人或第三人利益，使其合法債權得不到法律的有效保護，也容易使夫或妻以有約定為借口而逃避債務。因此，第三人是否明知，應當應當由夫或妻已明白、清楚地告知第三人。是否已告知，也應當由夫或妻承擔舉證責任，否則就不能以有約定為由而對抗第三人。

律師提示：夫妻約定“財產(chǎn)AA制”“雙重效力”你需知

夫妻之間的財產(chǎn)約定協(xié)議具有對內和對外兩方面的效力。對內，只要該協(xié)議是夫妻自愿簽訂，不損害他人或公共利益、不違反法律、強制性法規(guī)等規(guī)定，一般都是有效的，協(xié)議對夫妻雙方具有一定的約束力，未經(jīng)另一方同意不得變更、撤銷等。對外，是指夫妻之間財產(chǎn)約定對于第三人的效力，根據(jù)法律規(guī)定是以“第三人知道”為關鍵。第三人知道約定，則約定財產(chǎn)制對第三人有效，夫妻一方不需要對另一方的個人債務承擔清償責任，如果不知道，夫妻任何一方不得以夫妻有約定拒絕承擔另一方個人債務，應先以夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)先對第三人清償債務，夫妻中非債務人的一方可以依據(jù)雙方之間的約定向另一方追償。而關于第三人是否“知道”有此約定，則需該夫妻舉證證明，這樣的證據(jù)可以是夫妻一方與第三人簽訂合同時在合同中注明的內容，或者第三人出具的知道該約定的聲明書等等。因此，要想約定財產(chǎn)制對外有效，夫妻一定要告知第三人。