一、原件丟失以復(fù)印件討債

2010年1月，劉某以生意資金周轉(zhuǎn)為由向借汪某借款10萬元，并約定月利率兩分，每月15日支付利息，本金在2011年1月1日歸還。但，劉某在支付了兩個(gè)月的利息之后就消失不見，2011年3月，汪某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)將劉某訴至法院，2011年6月法院依法作出判決，但劉某一直未依法履行，2012年2月。汪某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，汪某提供一張劉某2009年3月10日借給溫某20萬元的借條復(fù)印件，并聲稱是劉某提供的，但原件，劉某不愿提供。法院執(zhí)行法官去找劉某了解情況，但是劉某說復(fù)印件是在車上找到的，想叫汪某替他去找溫某要錢，至于原件，劉某說找不到了，無法提供，對(duì)于是否借給溫某錢，劉某表示記不清了，但是執(zhí)行法官查詢劉某、溫某的銀行賬號(hào)及交易明細(xì)，發(fā)現(xiàn)劉某在2009年3月4日和3月5日，確實(shí)打過5萬、15萬給溫某，但劉某辯稱那是他們生意上的資金往來，是支付給溫某的貨款，不是借給溫某的錢。

二、復(fù)印件作為證據(jù)是否具有法律效力

本文認(rèn)為，因?yàn)闊o法直接證明該借條復(fù)印件的真實(shí)性，除非有其他佐證證明該借條復(fù)印件的真實(shí)性，并排除所有合理懷疑，方可認(rèn)定該借條復(fù)印件具有法律效力，否則該借條復(fù)印件不具備法律效力，這也就意味著汪某提供的借條復(fù)印件法律效力待定，劉某對(duì)溫某的債權(quán)無法確定。

證據(jù)鏈?zhǔn)且粋€(gè)法律術(shù)語，指一系列客觀事實(shí)與物件所形成的證明鏈條。常出現(xiàn)在刑事案件中。公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當(dāng)所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對(duì)其采取必要的刑事偵查措施。而法院在審判時(shí)必須根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)鏈對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪或無罪認(rèn)定。法院在認(rèn)定證據(jù)鏈?zhǔn)欠癯闪⑸?，一般要符合以下三個(gè)條件：一是有適格的證據(jù)；二是證據(jù)能夠證明案件的證明對(duì)象；三是證據(jù)之間能夠相互印證，對(duì)案件事實(shí)排除了合理懷疑。這也就意味著只有同時(shí)符合這三個(gè)條件才能形成牢固的證據(jù)鏈，從而被認(rèn)可。下面將從這三個(gè)方面來分析本案證據(jù)鏈?zhǔn)欠窭喂蹋?/p>

（一）證據(jù)鏈中的證據(jù)必須適格。所謂適格就是要求證據(jù)必須具有可采性。可采性要求證據(jù)必須滿足：證據(jù)必須與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)必須同案件事實(shí)存在某種聯(lián)系，并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義。證據(jù)沒有法律所禁止的情形，包括法律所禁止的證據(jù)形式和取證方式。本案中，汪某提供復(fù)印件是為了證明劉某借錢給溫某的案件事實(shí)，而復(fù)印件內(nèi)容能夠直接證明該借款事實(shí)，而作為證據(jù)的復(fù)印件是劉某提供給汪某的，再由汪某提供給法院工作人員的，屬合法取證，對(duì)于該證據(jù)的提供過程，劉某也表示認(rèn)可，由此可知：證據(jù)鏈中的證據(jù)適格。

（）惹所形成的證據(jù)鏈能夠證明案件的證明對(duì)象。證明對(duì)象作為證明的最初環(huán)節(jié)，指的是證明活動(dòng)中需要用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。在本案中需要證明的案件事實(shí)就是劉某借了20萬給溫某，而證據(jù)鏈則要證明該案件事實(shí)。根據(jù)案情可知：借條復(fù)印件是劉某主動(dòng)提供的，劉某還主動(dòng)叫汪某替他去向溫某要錢，對(duì)于該事實(shí)，劉某也表示認(rèn)可，與此同時(shí)，法院工作人員查明劉某在2009年3月4日和3月5日給溫某匯款合計(jì)20萬元，該筆銀行交易明細(xì)可作為佐證證明汪某提供的借條復(fù)印件內(nèi)容，梳理這些證據(jù)可形成一條較為完整的證據(jù)鏈證明劉某借給溫某20萬的案件事實(shí)，但劉某辯稱那20萬是他們生意上的資金往來，是支付給溫某的貨款，不是借給溫某的錢，而事實(shí)上也存在這種可能性，屬于合理的懷疑，證據(jù)鏈證明的劉某支付給溫某的20萬的確有可能是貨款，這意味著該證據(jù)鏈證明案件事實(shí)存在一定的瑕疵，需要進(jìn)一步核實(shí)。

（三）證據(jù)鏈之中的證據(jù)必須能夠相互印證，排除合理懷疑。證據(jù)相互印證就是在運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)的過程中，為了判斷證據(jù)的真?zhèn)我约白C明力的大小，將某一證據(jù)與案件其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)、檢驗(yàn)，考察證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性、一致性，進(jìn)而證明案件事實(shí)的活動(dòng)。無論是起訴方提供的起訴證據(jù)還是辯護(hù)方提供的辯護(hù)證據(jù)，法官在采納某一證據(jù)以及根據(jù)全案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，必須注重證據(jù)之間的相互印證，證據(jù)必須得到與其含有相同信息的其他證據(jù)的印證性支持，全案證據(jù)之間不能有矛盾，應(yīng)一致性地證明案件事實(shí)。