一、夫妻一方做擔(dān)保人被告

張某向信用社借款2萬元，其友王某為其提供擔(dān)保。債務(wù)到期后，張某外出躲債，信用社訴訟要求王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院判決支持后，王某在執(zhí)行中亦外出下落不明。信用社遂申請強(qiáng)制執(zhí)行，并申請法院追加其妻李某為被執(zhí)行人。經(jīng)查詢李某在某學(xué)校工作，每月收入3000元以上。

二、能否扣劃被執(zhí)行人配偶工資償還

本文認(rèn)為，王某為朋友擔(dān)保雖然不是為家庭生產(chǎn)、生活所負(fù)債務(wù)，但王某與李某系合法夫妻，夫妻二人的合法收入均應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，以夫妻共同財產(chǎn)用于歸還一人所負(fù)債務(wù)，是合法的，故對申請人之請求，法院應(yīng)予支持。

（一）王某所擔(dān)保之債是個人債務(wù)。因王某系出于個人朋友之情，以個人名義訂立擔(dān)保合同，并非為夫妻家庭生產(chǎn)、生活之需所為，類似于為資助他人所負(fù)之債，故應(yīng)認(rèn)定其為個人債務(wù)。

（二）妻子李某的工資款項實為夫妻共同財產(chǎn)。上述案例中夫妻無特別的財產(chǎn)約定，故李某的工資收入在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同財產(chǎn)。而夫妻共同財產(chǎn)在民法理論中講，應(yīng)為共同共有關(guān)系，即該工資系王某、李某共同共有。夫妻財產(chǎn)的共同共有關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系，只要夫妻關(guān)系存在（且無前述財產(chǎn)約定），任何一方的財產(chǎn)性收入均為夫妻共同共有。

（三）夫妻共同財產(chǎn)可以用來償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方個人債務(wù)。因夫妻共同共有關(guān)系是基于夫妻人身關(guān)系成立，而非類似于合伙按份額投資而成立的共同共有關(guān)系，夫妻共同共有關(guān)系內(nèi)部并無份額之分，故只能以共同財產(chǎn)歸還個人所欠債務(wù)，所以夫妻任何一方對共同共有財產(chǎn)均有連帶權(quán)利，任何一方均有權(quán)以共同財產(chǎn)支付個人所負(fù)債務(wù)。也就是說，共同財產(chǎn)不僅應(yīng)該用來償還共同債務(wù)，也可以用來償還個人所負(fù)不違法的債務(wù)。否則，夫妻各個人的收入融入了夫妻共同財產(chǎn)，而融入了共同共有的財產(chǎn)卻不能償還個人債務(wù)，必然會造成權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡，同時也會侵害第三人的合法權(quán)益。

最高院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，這里表述為“按照夫妻共同債務(wù)處理”應(yīng)該理解為即使“以個人名義對外所負(fù)債務(wù)”包括為其個人所用而未投入夫妻共同生活的個人債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的劃分主要是在夫妻離婚時，即共同共有關(guān)系的人身基礎(chǔ)關(guān)系解除時才顯現(xiàn)出法律意義。因為夫妻在離婚后，各自的收入已不是夫妻共同財產(chǎn)。此時，自然不能用一方的收入償還對方此前的個人債務(wù)，但對雙方共同的債務(wù)仍然負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任。正是基于此，有人誤認(rèn)為在未離婚情形下，夫妻一方的工資收入也不能用于歸還對方個人所負(fù)債務(wù)。

綜上，在沒有個人財產(chǎn)或個人財產(chǎn)不足清償情形下，夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入，應(yīng)該用于歸還另一方以個人名義所負(fù)個人債務(wù)（包括為他人擔(dān)保之債）。王某為朋友的擔(dān)保雖然是夫妻一方以個人名義所負(fù)的個人債務(wù)，但按照前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)用夫妻共同財產(chǎn)來歸還?！?/p>