一、拿走借款憑證不還款

2005年4月7日，被告肖桂華從信用社的儲蓄所處借款2萬元，借款日期自2005年4月7日至2006年5月7日，借款月利率9.6‰，年利息金額為2 521.6元。2006年5月6日上午8點57分，被告肖桂華到信用社的儲蓄所還款。在其用面額為3 840元的定活儲蓄存單支付了該筆借款的利息后，原告的工作人員便將借款憑證原件放到了柜臺上，被告見機遂把應該歸還本金的現金裝回自己的口袋，并將已經放在柜臺上的借款憑證原件拿走，離開儲蓄所。當原告旋即派人向肖桂華索要2萬元欠款時，肖桂華以其已經持有原始借款憑證為由，拒不歸還借款。故而信用社請求法院判令被告償還欠款2萬元，并支付全部訴訟費用及損失?！?/p>

二、借款合同糾紛還是不當得利之訴

本文認為，肖桂華未向原告償還借款本金2萬元，是其履行合同不充分，違背了合同約定的義務，應當承擔違約責任，案由應定為“借款合同糾紛”。

（一）不當得利是指沒有法律或者合同的依據，而取得他人財產并造成他人損失的法律事實。我國法律對此有明確的規(guī)定，我國《民法通則》第九十二條（不當得利）規(guī)定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。可見，不當得利的事實構成必須具備四個要件。

（1）一方獲得利益。即因一定事實的發(fā)生，一方當事人在財產上取得利益，包括積極取得與消極取得兩種表現形式。積極取得就是指財產數量上的積極增加，如取得財產權利；消極取得是指當事人的財產應當減少而沒有減少，如債務沒有清償而得到免除。

（2）對方當事人的利益受到損失。即對方當事人因一定事實的發(fā)生而使其財產總量減少，包括直接損失與間接損失。直接損失是指現實所擁有的財產總量的減少，如財產丟失或財產所有權被他人侵占等；間接損失是指應當獲取的利益而不能取得，如應當受償的債權而又得不到實現。

（3）獲得利益與利益受損之間有因果關系。也就是一方獲取利益是對方受有損失的直接原因。

（4）沒有合法根據。利益受損方財產所受到的損失既沒有法律上的原因，又不是基于當事人的意思表示。

（二）本案原告應當受償的債權沒有得到清償，財產利益已經受有損害，但是肖桂華是否因此而獲取了財產利益呢？本案中，肖桂華應當將2萬元交付于原告而沒有交付，考察它是否因此而獲得利益關鍵就要看肖桂華對于原告所負有的債務是否已經達到消除的狀態(tài)。如果不支出相應對價就能夠使債務消除，則即獲得利益，否則就是未獲得利益。

依照借款合同的約定，原告的義務是向被告提供借款并在被告還款時向被告出具還款憑證，被告的義務就是接受并按約定的用途使用借款，還款期限屆滿時按時償還借款本金及利息。本糾紛就發(fā)生于還款期限屆滿，借款人肖桂華到原告處償還貸款時。按照規(guī)范的做法，肖桂華將借款本金及利息交付給原告，原告向被告出具償還借款憑證，雙方的債權債務關系消滅。但是，在辦理歸這筆業(yè)務時，由于客戶較多，原告工作人員僅僅收到被告償還的利息即將原始借款憑證放置于柜臺上，等候肖桂華交付欠款（原告工作人員將原始借款憑證放置于柜臺上的做法并不必然表明原告已從主觀上消除該債務），此時肖桂華應當如數交付欠款并取回還款憑證。然而肖桂華卻在未歸還本金的情況下，即將（原告工作人員）放在柜臺上的借款憑證原件拿走，其還款義務還沒有履行完畢，原告也沒有免除其債務的意思，因此，原被告之間的債權債務關系仍然存在。也就是說，肖桂華償還欠款的義務仍然沒有消除，他并沒有因此而獲得利益，因此缺少不當得利必要的構成要件，原被告之間的爭議并非不當得利糾紛。

本案被告按期償還借款本金及利息，是雙方達成的借款合同所約定的義務，但由于沒有按照合同約定償還借款本金，其履行義務不符合合同約定，屬于違約，應當承擔違約責任，雙方之間存在的仍然是借款合同糾紛。