一、欠債不還被判強(qiáng)制執(zhí)行

張某以生意資金周轉(zhuǎn)為由，向李某借款，并出具借條，到期后張某拒絕還款，李某訴至法院，并勝訴，法院判決書主要內(nèi)容：被告張某在本判決生效后五日內(nèi)歸還原告李某借款125000元，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。后張某不履行生效法律文書的義務(wù)，李某向法院申請執(zhí)行。關(guān)于本案在執(zhí)行過程中如何計(jì)算罰息，法官產(chǎn)生了分歧。

二、執(zhí)行過程中如何計(jì)算不履行期間罰息

有觀點(diǎn)認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算應(yīng)該包括了兩個(gè)方面，除了計(jì)算加倍利息以外，仍應(yīng)該追加基本利息且不論判決書主文是否判決利息，都應(yīng)該追加。

本文認(rèn)為，遲延履行期間的利息包括兩個(gè)方面，一個(gè)是遲延履行期間的一般債務(wù)利息，一個(gè)是加倍部分的債務(wù)利息。在法院生效判決書中已經(jīng)明確一般債務(wù)利息的，按照判決書中的利息計(jì)算，如果生效法律文書未確定給付利息的，不予計(jì)算。所以在本案中，只需要法院計(jì)算加倍部分的債務(wù)利息。

（一）執(zhí)行過程中的加倍部分債務(wù)利息是針對被針對被執(zhí)行人不履行生效法律文書的懲罰措施，而法院生效判決中確定的一般利息是當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利，兩者性質(zhì)不一樣，決定了在執(zhí)行過程中執(zhí)行方法的不一樣。一般利息的計(jì)算是由法院生效判決書確定的，加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算是執(zhí)行階段直接追加的，由法律明文規(guī)定。所以如果在法院生效判決文書內(nèi)沒有確定一般利息的,執(zhí)行階段的罰息只需要計(jì)算加倍部分債務(wù)利息?！　?/p>

（二）最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。兩種不同的利息應(yīng)該分別計(jì)算，不能一概而論。

（三）法院的執(zhí)行工作基本的原則是無判決，無執(zhí)行。在法院執(zhí)行工作中應(yīng)該嚴(yán)格按照判決書內(nèi)容來計(jì)算利息，如果判決書中未寫明一般債務(wù)利息的，在執(zhí)行階段只需要計(jì)算加倍部分債務(wù)利息，計(jì)算方法為：債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。