一、用女友身份證辦手機(jī)卡欠費(fèi)不還

小美與小輝曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系。2009年10月份，小輝持小美身份證在某移動(dòng)公司申請(qǐng)了一個(gè)新手機(jī)號(hào)，并辦理了“全球通”業(yè)務(wù)。自2010年5月1日至同年7月31日期間，小輝共欠通信費(fèi)2000余元，并因此產(chǎn)生了違約金3000余元元，合計(jì)5000余元。

2011年1月14日，小輝給小美出具了一份證明。證明上寫(xiě)明了上述手機(jī)號(hào)是用小美身份證辦理的，所產(chǎn)生的欠費(fèi)與小美無(wú)關(guān)，其于2011年2月10日至15日期間將欠費(fèi)交齊，但被告卻遲遲沒(méi)有辦理。無(wú)奈之下， 2011年11月6日，小美繳納了上述欠費(fèi)。

二、法院強(qiáng)制執(zhí)行使其還錢(qián)

小美認(rèn)為，新手機(jī)號(hào)所欠費(fèi)用，系被告小輝個(gè)人消費(fèi)產(chǎn)生，自己為其墊付了相關(guān)費(fèi)用，造成其財(cái)產(chǎn)損失，遂訴至北京市密云縣人民法院要求小輝返還手機(jī)費(fèi)欠款5000余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告借用原告身份證辦理手機(jī)通訊業(yè)務(wù)，并用于其個(gè)人使用，因此產(chǎn)生的欠費(fèi)及違約金應(yīng)由被告承擔(dān)，原告為其墊付了相關(guān)費(fèi)用，因此造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予及時(shí)返還，故判決小輝返還小美為其墊付的通信費(fèi)及違約金共計(jì)5000余元。

因小輝沒(méi)有按期履行法定義務(wù)，2014年4月，小美便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官多次找來(lái)小輝談話(huà)，但是小輝一直沒(méi)有工作，所以沒(méi)有收入來(lái)源可供執(zhí)行。無(wú)奈之下，執(zhí)行法官到小輝家中查探情況，在其母親得知該事件后，同意替兒子將錢(qián)還清，但是需要等待一段時(shí)間。最終，在2014年12月初，小輝的母親替兒子將案款交齊，至此本案執(zhí)行完畢。