一、債務(wù)人死亡后家屬仍需還款 

債務(wù)人因交通事故意外死亡，債權(quán)人訴求其家屬繼續(xù)履行還款義務(wù)。日前，安徽省涇縣法院審理一起民間借貸、被繼承人債務(wù)清償糾紛的案件，申請人沈某訴稱2011年張某因資金周轉(zhuǎn)向其借款8萬元，并言明用款數(shù)月即歸還，后張某因意外身故而未履行還款義務(wù)，何某作為張某的配偶，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，而張某的父母與兒子作為張某的法定繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。

此案經(jīng)法院審理，依法判決四被申請人償還沈某本金8萬元及相應(yīng)利息，判決生效后，四被申請人仍無故不予履行，沈某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，法院依法凍結(jié)了被執(zhí)行人何某在某銀行涇縣支行的存款8.5萬元。后查明，被執(zhí)行人何某作為甲方與徐某、董某簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，徐某、董某尚有部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款需按月支付給被執(zhí)行人，綜上法院依法裁定，按月提取被執(zhí)行人在徐某、董某處股份轉(zhuǎn)讓款，直至提滿83041元為止，并隨即解除了對何某銀行存款的凍結(jié)。

二、私扣他人車輛抵債被判返還 

私自扣押債務(wù)人女兒的轎車進(jìn)行抵債，不但不具有法律依據(jù)，而且不合符情理。近日，安徽省霍邱縣人民法院就審結(jié)了一起原告徐某甲訴被告劉某返還原物的案件，霍邱縣人民法院受理該案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，依據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，判決被告劉某返還車輛。

2015年1月13日20時許，徐某乙駕駛其女兒徐某甲（已經(jīng)結(jié)婚多年）所有的奧迪轎車行駛至霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)某商場對面，與帶著妻兒到該商場購物的被告劉某相遇，因雙方有經(jīng)濟(jì)上糾葛，被告及其妻上車向徐某乙索要欠款，其說暫時沒有錢，當(dāng)車子行駛至被告所租店屋門前時，被告要求徐某乙將車子留下，讓其找?guī)兹f元錢還債放車。事發(fā)后，徐某乙的女兒到被告處要車未果，雙方發(fā)生爭執(zhí)，后徐某乙的女兒起訴至法院。

法院審理認(rèn)為，徐某乙和徐某甲系父女關(guān)系，但徐某甲已經(jīng)出嫁多年，有自己的家庭，且已分家另住，被告所扣押的機(jī)動車輛登記所有人為徐某乙的女兒，原、被告之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，被告扣留原告車輛，侵害了原告的車輛所有權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告返還轎車的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。據(jù)此，法院作出了返還轎車的判決。