一、民間借貸案件當(dāng)事人雙方可以對(duì)管轄法院進(jìn)行約定

民間借貸合同屬于借款合同的一種形式，根據(jù)《民事訴訟法》第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛當(dāng)事人可以協(xié)議與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的法院管轄，但不得違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄。

二、未約定管轄法院，由被告住所地或者合同履行地法院管轄

《民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

上述法條只是對(duì)合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛做出的一般管轄規(guī)定，由于民間借貸糾紛具有一定特殊性，若對(duì)民間借貸糾紛適用一般管轄原則，可能會(huì)給出借方帶來(lái)不便，故如何確定合同履行地是極為必要的。

三、合同履行地可以約定，未約定或者約定不明的，接受貨幣一方為合同履行地

2015年最高人民法院出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第三條規(guī)定：“民間借貸合同履行地可以約定，沒(méi)有約定或者約定不明的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。”實(shí)踐中對(duì)于如何確定“接受貨幣的一方”，要根據(jù)借款合同的性質(zhì)來(lái)判定，下文將對(duì)如何確定“接受貨幣一方”進(jìn)行解讀。

1、自然人之間民間借貸合同為實(shí)踐性合同，還款時(shí)接收貨幣一方為出借人所在地，可由出借人所在地法院管轄

案例索引：泰州市中級(jí)人民法院二審（2015）泰中民四轄終字第00015號(hào)

案情簡(jiǎn)介：夏某某、馬某（借款人）因與勾某某、唐某（出借人）民間借貸管轄權(quán)異議一案，不服興化市人民法院（2015）泰興安民初字第0460號(hào)民事裁定，向二審法院提起上訴。一審中，夏某某、馬某提出管轄權(quán)異議，其理由為：一、夏某某、馬某的住所地、戶(hù)籍地和經(jīng)常居住地均在泰州市海陵區(qū)。二、本案的合同履行地亦為泰州市海陵區(qū)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案接受貨幣一方所在地也是泰州市海陵區(qū)。綜上，興化市人民法院無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至泰州市海陵區(qū)人民法院審理。

裁判要旨：

二審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“對(duì)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。本案中，夏某某向唐某某借款并向其出具了借條，雙方之間形成借款合同關(guān)系；雙方均未舉證證明借款時(shí)對(duì)合同履行地有明確約定。雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，故還款時(shí)接收貨幣一方勾某某、唐某（出借人）的所在地興化市為合同履行地。興化市人民法院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。

律師解讀

所謂實(shí)踐性合同是指除當(dāng)事人意思表示一致以外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付才能成立的合同。我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！奔次覈?guó)現(xiàn)行合同法將借款交付時(shí)間確定為自然人借款合同生效的時(shí)間。既然出借人“提供借款”是民間借貸合同的成立要件，那么合同成立后出借人便無(wú)相應(yīng)義務(wù)，只有借款人存在償還借款的義務(wù)。故民間借貸糾紛發(fā)生后，因?yàn)閮H有借款人一方負(fù)有還款義務(wù)，那么接受貨幣的一方必然為出借人所在地。因此，在自然人之間的民間借貸合同中，合同履行地未約定或者約定不明時(shí)，還款時(shí)出借人一方所在地為合同履行地。

2、除自然人之間以外的民間借貸合同為雙務(wù)合同，如出借人起訴借款人還款時(shí)可由出借人所在地法院管轄

案例索引：天水市中級(jí)人民法院二審（2016）甘05民轄終2號(hào)

案情簡(jiǎn)介：甘肅宏瑞投資管理有限公司、蘭州華海信達(dá)投資管理中心、王某某（借款人）因與何某某、湯某（出借人）民間借貸管轄權(quán)異議一案，不服天水市麥積區(qū)人民法院于2015年12月16日作出（2015）麥民三初字第463-1號(hào)駁回管轄權(quán)異議的民事裁定，向二審法院提起上訴。上訴人甘肅宏瑞投資管理有限公司、蘭州華海信達(dá)投資管理中心、王某某上訴認(rèn)為，本案各上訴人住所地均在蘭州市安寧區(qū)，合同的簽訂地、履行地也在蘭州市，本案應(yīng)由蘭州市安寧區(qū)人民法院管轄。

裁判要旨：

法院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。本院認(rèn)為，借款合同為雙務(wù)合同，雙方分別應(yīng)承擔(dān)借出款項(xiàng)與償還款項(xiàng)的義務(wù)，根據(jù)雙方當(dāng)事人履行合同義務(wù)先后關(guān)系的不同，“接受貨幣一方所在地”依次為借款人所在地和出借人所在地。本案中，何某某的訴訟請(qǐng)求為償還借款，何某某作為出借人其住所地為天水市麥積區(qū)，故天水市麥積區(qū)應(yīng)為本案“接受貨幣一方所在地”。根據(jù)上述規(guī)定天水市麥積區(qū)人民法院對(duì)本案亦有管轄權(quán)，故上訴人甘肅宏瑞投資管理有限公司、蘭州華海信達(dá)投資管理中心、王某某的上訴理由均不能成立。

律師解讀

根據(jù)《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！惫首匀蝗酥g以外的民間借貸合同自合同成立時(shí)生效。

合同生效后，出借方負(fù)有出借借款的義務(wù)，此時(shí)接受貨幣的一方為借款人；出借人履行了借款義務(wù)后，那么借款人負(fù)有償還借款及利息的義務(wù)，此時(shí)接受貨幣的一方為出借人。實(shí)踐中的民間借貸糾紛常常是出借人起訴借款人償還借款，因此合同履行地常常為出借人所在地。

法律法規(guī)

1、《民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

2、《合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效” 。 

3、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第十八條：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄”

4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。” 

通過(guò)以上介紹，相信您對(duì)“民間借貸糾紛中有關(guān)管轄問(wèn)題的裁判規(guī)則”相關(guān)的法律知識(shí)有所了解，如果您還有所疑問(wèn)，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師來(lái)幫助您。