一、眾所周知，律師是民主法治社會(huì)不可或缺的職業(yè)。德國(guó)《律師法》規(guī)定：“律師是獨(dú)立的司法人員”；加拿大出庭律師與初級(jí)律師法分別規(guī)定：“律師屬司法輔助人員”，“每一個(gè)獲準(zhǔn)在最高法院擔(dān)任初級(jí)律師的律師協(xié)會(huì)會(huì)員，均為加拿大自治領(lǐng)地的所有法院的官員”。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)雖然沒有明確規(guī)定律師是司法人員，但法學(xué)界和律師界普遍認(rèn)為律師是“在野法曹”，以區(qū)別于拿國(guó)家薪水的司法官員。而英美法系國(guó)家的律師還要經(jīng)常應(yīng)司法機(jī)關(guān)的要求，擔(dān)任一定的司法職務(wù)和從事一些司法工作。此外，律師還經(jīng)常作為公訴律師代表國(guó)家出庭支持公訴。
二、律師依法接受委托或指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，應(yīng)當(dāng)致力于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的公平和正義。
所以，不論是訴訟還是調(diào)解，只要能夠達(dá)到這“三個(gè)維護(hù)”，就算是大功告成了。首先，“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”表明，律師要最大限度地爭(zhēng)取當(dāng)事人的利益最大化，這是律師的本職；第二層次，律師需通過維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益達(dá)到“維護(hù)法律的正確實(shí)施”的目的。從法律人的職業(yè)使命來看，這是律師的專職；第三層次，律師在做好本職工作和完成專職工作后，最終要求實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)公平和正義的最后目的，這是律師執(zhí)業(yè)的最高目標(biāo)，也是律師執(zhí)業(yè)的最高使命?！?/p>
三、律師實(shí)際上就是一種不斷變復(fù)雜為簡(jiǎn)單、變被動(dòng)為主動(dòng)、化腐朽為神奇、挽狂瀾于既倒、扶大廈之將傾的職業(yè)。通過代理訴訟實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的目標(biāo)是律師的基本業(yè)務(wù)，但是，談判同樣也是幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的專業(yè)本領(lǐng)與技巧。
律師參與談判，充當(dāng)調(diào)解，其實(shí)就相當(dāng)于一個(gè)“和事佬”。如果說將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)，那么同樣的道理，律師決戰(zhàn)又豈止在訴訟？努力追求為當(dāng)事人進(jìn)行談判、實(shí)現(xiàn)調(diào)解的職業(yè)目標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是律師業(yè)務(wù)的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。律師成為一名優(yōu)秀的“和事佬”，將自然而然地帶來幾個(gè)方面的雙贏乃至多贏效應(yīng)：一是節(jié)省時(shí)間。在當(dāng)下各級(jí)法官尤其基層法官普遍人手短缺、訴訟爆炸、任務(wù)繁重而判決結(jié)果又常常未能如愿平息糾紛的情形下，司法調(diào)解對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律要求的“定紛止?fàn)帯蹦繕?biāo)具有其他方式無可比擬的作用。在有關(guān)學(xué)者和實(shí)踐者看來，司法調(diào)解將以當(dāng)事人之間私權(quán)沖突為基礎(chǔ)，以當(dāng)事人一方的訴訟請(qǐng)求為依據(jù)，以司法審判權(quán)的介入和司法審查為特征，以當(dāng)事人之間處分自己的權(quán)益為內(nèi)容，實(shí)際上是公權(quán)力主導(dǎo)下對(duì)私權(quán)利的一種處分和讓與。相比那些漫長(zhǎng)反復(fù)的訴訟來講，案件如果能夠以調(diào)解方式結(jié)案，不僅將節(jié)省自己與當(dāng)事人的時(shí)間，而且還往往能夠達(dá)到雙方當(dāng)事人都不上訴、不申請(qǐng)?jiān)賹?、不再上訪的皆大歡喜之結(jié)果；二是降低成本?，F(xiàn)實(shí)有大量的事實(shí)表明，通過律師的有效代理，借助律師職業(yè)智慧，成功實(shí)現(xiàn)司法調(diào)解，減弱訴訟過程中的矛盾沖突，這對(duì)當(dāng)事人而言，不僅是一種對(duì)原有目標(biāo)設(shè)定進(jìn)行重新選擇的嘗試，更是一種對(duì)經(jīng)濟(jì)成本實(shí)現(xiàn)有效降低的探索。而對(duì)那些弱勢(shì)當(dāng)事人來說，如果避免訴訟之累等同于錦上添花的話，那么降低成本就相當(dāng)于雪中送炭；三是提升形象。了解律師的人都知道，律師是名副其實(shí)的化解矛盾的高手。在法治社會(huì)中，在市民社會(huì)里，律師的確在處理和化解公權(quán)力與私權(quán)利之間的矛盾、權(quán)利與義務(wù)之間的矛盾、甲方與乙方之間的矛盾方面，能夠發(fā)揮相當(dāng)?shù)淖饔?。同時(shí)，為了避免給社會(huì)、給政府、給國(guó)家?guī)砀嗟穆闊蓭熞彩墙鉀Q麻煩的高手?；饷芤埠?，解決麻煩也罷，均表明律師在履行職業(yè)責(zé)任與承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方面可圈可點(diǎn)，而其中擔(dān)當(dāng)“和事佬”的職業(yè)表現(xiàn)則更顯示了律師的崇高使命感?？梢灶A(yù)計(jì)，律師擔(dān)當(dāng)“和事佬”的角色與使命，將為律師業(yè)贏得社會(huì)更好的口碑和帶來更多的成果?！?/p>
四、律師的價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)法律條文和訴訟程序的熟練掌握中，更體現(xiàn)在調(diào)解與談判的大舞臺(tái)上。
世界就是一個(gè)大談判場(chǎng)，調(diào)解無關(guān)大小事。每一單業(yè)務(wù)就是一場(chǎng)漂亮的“調(diào)解仗”。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里沒有箭拔弩張，沒有硝煙彌漫，只有坐席而談，各抒己見，求同存異乃至握手言和。
目前中國(guó)已有人民調(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解的“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，均是國(guó)家權(quán)力在發(fā)揮管理功能，那么，公司化模式的商事調(diào)解與談判有無用武之地呢？調(diào)解與談判是否可以在中國(guó)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化服務(wù)？有無培育市場(chǎng)的土壤？
在許多人的傳統(tǒng)觀點(diǎn)里，好律師似乎就是要在法庭上唇槍舌劍、咄咄逼人。這確實(shí)是律師的一面，但并不是律師的全部。其實(shí)，懂法律的律師是一名合格的律師，懂仲裁的律師是一名好律師，懂調(diào)解談判的律師則是一名更好的律師。
