一、民間借貸出具的借條中有的記載為"今借"，有的記載的則是"今借到"

一般而言，借條是當(dāng)事人之間成立民間借貸合同法律關(guān)系的證明。單從字面上的文義理解，"借"僅指的是雙方形成了借貸的合意，借款人向出借人出具借條本身就是認(rèn)可雙方之間成立了借貸法律關(guān)系。而"借到"則不僅可以理解為雙方就借貸已經(jīng)形成合意，而且也可以認(rèn)定借款人已經(jīng)從出借人處得到了款項(xiàng)本金，這也就意味著出借人履行了提供款項(xiàng)的義務(wù)。從這個(gè)角度而言，"借"與"借到"所相對(duì)應(yīng)的舉證責(zé)任有所不同，同樣都是借貸合同糾紛，持有記載"今借"借條的出借人，還負(fù)有提供證據(jù)證明已經(jīng)提供了款項(xiàng)的義務(wù)，而持有記載"今借到"借條的出借人，一般情況下可以此記載作為其提供了款項(xiàng)的有力證據(jù)。

然而，在民間借貸案件審理過程中，出借人僅憑載有"今借到"的借條起訴，再無別的證掘證明其已交付了款項(xiàng)，出借人要求借款人返還借款本息的訴訟請(qǐng)求是否必然會(huì)得到人民法院的支持？"誰主張，誰舉證"是民事訴訟的一般舉證原則，我國民事訴訟法及其相關(guān)司法解釋均對(duì)該原則進(jìn)行了規(guī)定。民間借貸的出借人持有記載"今借到"的借條，既能證明雙方之間成立了借貸合同法律關(guān)系，又能初步證明其已經(jīng)實(shí)際交付所借款項(xiàng)給借款人。但問題是，出借人僅持有"今借到"這一唯一的證據(jù)，而借款行為又存在其他合理懷疑的因素，此種方式下能否支持出借人的訴訟主張？

二、二者有何不同

對(duì)此問題，筆者認(rèn)為，出借人僅持有記載"今借到"的借條這個(gè)唯一證據(jù)的，如果借款本身容易使人產(chǎn)生合理懷疑，譬如，對(duì)于大額款項(xiàng)的交付沒有其他直接證據(jù)或者間接證據(jù)佐證；借款人對(duì)于借款不作任何答辯或者抗辯；雙方都要求法院主持調(diào)解；當(dāng)事人對(duì)款項(xiàng)來源及其走向難以說明等，遇到諸如此類方式，人民法院通過其他手段無法查明借貸事實(shí)究竟是否發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用。

就經(jīng)驗(yàn)法則而言，一般情況下，民間借貸當(dāng)事人之間的現(xiàn)金交易，往往都是在一定背景下進(jìn)行的，出借人或者從銀行提取了款項(xiàng)，或者通過其他形式交付款項(xiàng)；借款人收到借款后或者存人銀行，或者轉(zhuǎn)入其他用途。如果當(dāng)事人雙方僅有借條這個(gè)唯一的證據(jù)，再無其他證據(jù)證明借貸事實(shí)的發(fā)生及其經(jīng)過，則與一般生活經(jīng)驗(yàn)不相吻合，容易使人產(chǎn)生合理懷疑，而這個(gè)懷疑并非是借條本身所能夠解釋清楚的，它無法達(dá)到確信對(duì)待證事實(shí)的存在具有高度可能性?！睹袷略V訟法解釋》第108條規(guī)定："對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模J(rèn)定該事實(shí)不存在。"因此，在雙方當(dāng)事人確無其他證據(jù)證明的情況下，很難使人確信借貸事實(shí)的存在具有高度可能性，在借貸事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸事實(shí)不存在，出借人要求借款人返還借款本息的訴求不能得到滿足，這也是對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則另一種形式的具體運(yùn)用。

審判實(shí)務(wù)中的民間借貸案件，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)法則的搜集與選擇，有的學(xué)者主張應(yīng)圍繞以下幾個(gè)方面展開：一是借貸雙方之間的關(guān)系；二是出借人是否具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)能力；三是外界因素的影響；四是借貸雙方的借款方式、走款途徑。筆者對(duì)此深以為是，但同時(shí)還認(rèn)為，適用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人以充分的辯論機(jī)會(huì)，以便其對(duì)事實(shí)進(jìn)行完全的陳述，唯有如此，才能奠定法院是否采用經(jīng)驗(yàn)法則的心證基礎(chǔ)。

以上，是關(guān)于“民間借貸出具的借條中有的記載為"今借"，有的記載的則是"今借到"，二者有何不同”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。