一、現(xiàn)行環(huán)境下，企業(yè)怎樣合法進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，本文認(rèn)為企業(yè)借貸擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)至少注意以下幾點(diǎn)：
1、可以法定代表人或其他個(gè)人的名義將資金借給其他企業(yè)或個(gè)人;但應(yīng)注意該資金不宜直接從企業(yè)的賬戶轉(zhuǎn)到借款人的賬戶，最好是到名義放款人的賬戶上過個(gè)帳，且名義放款人與放款企業(yè)間最好有了借款協(xié)議。

2、將資金借給需要資金企業(yè)的法定代表人或控股股東，并由需要資金的這家企業(yè)進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。

3、可以預(yù)付款的方式進(jìn)行放貸，也可以某項(xiàng)交易的方式進(jìn)行放貸。

4、借款協(xié)議中的借款用途應(yīng)是合法的，不管你是否知道對(duì)方借資金去干什么勾當(dāng)。因此，明知借款去做違法犯罪活動(dòng)的，該借款是不受法律保護(hù)的。

5、借貸利率應(yīng)注意國(guó)家關(guān)于四倍同期銀行貸款利率的規(guī)定。實(shí)踐中，可以高于四倍，當(dāng)應(yīng)通過其他方式實(shí)現(xiàn)。

6、注意每?jī)赡暌呤找淮?，并留有證據(jù)，以中斷法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。否則，屆時(shí)無法打贏官司。
二、企業(yè)對(duì)外擔(dān)保的問題及風(fēng)險(xiǎn)防范
企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理過程中時(shí)常會(huì)以債權(quán)人的身份要求債務(wù)人提供其他企業(yè)作為擔(dān)保人，也時(shí)常會(huì)以擔(dān)保人的身份為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保。擔(dān)保的種類有人保和物保。人保即保證擔(dān)保，又分為連帶保證和一般保證;物保分抵押、質(zhì)押、和留置。企業(yè)不管以何種方式接入到何種擔(dān)保法律關(guān)系中，企業(yè)的對(duì)外擔(dān)保行為都要受到《公司法》和《擔(dān)保法》的約束。
我國(guó)《公司法》第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。而事實(shí)上，現(xiàn)在很多企業(yè)對(duì)外投資，只憑控股股東或法定代表人的個(gè)人拍腦子決定，根本沒有召開董事會(huì)或股東會(huì)。那么這種對(duì)外擔(dān)   保是否很具有法律效力呢?

首先，我國(guó)《公司法》第十六條并沒有規(guī)定公司違法該條規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定為無效。
其次，《公司法》第十六條從規(guī)范內(nèi)容上看，該條規(guī)定屬于指導(dǎo)公司正確運(yùn)作即公司權(quán)力行使的法律規(guī)范，是規(guī)范單方行為的規(guī)范，故公司對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同是否有效，應(yīng)依《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)《公司法》第十六條的規(guī)定。
第三，《公司法》第十六條的規(guī)定，屬于公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人。
第四，我國(guó)《公司法》第十一條明確規(guī)定，公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。公司債權(quán)人并不受公司章程的約束。

第五，《公司法》第十六條的規(guī)定，并非效力性強(qiáng)制性的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)指定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第十四條關(guān)于“合法法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，而《公司法》第十六條的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性的規(guī)定。因?yàn)?，《公司法》第十六條的規(guī)定，既非內(nèi)容禁止，也非形式禁止，結(jié)合《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，第十六條應(yīng)當(dāng)理解為，該條僅僅是屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的決策程序的規(guī)范，是對(duì)公司單方行為的一種程序要求，限制的是公司這個(gè)主體單方面的行為資格，而不是對(duì)公司行為的禁止，即使違反行為資格也并不妨礙其違反行為資格限制簽訂合同的效力。
第六，依據(jù)該條款認(rèn)定擔(dān)保合同無效，不利于維護(hù)合同的穩(wěn)定和交易的安全。因此，在《公司法》沒有明確規(guī)定公司違反第十六條對(duì)外提供擔(dān)保無效的情況下，公司對(duì)外擔(dān)保的效力應(yīng)予以確認(rèn)。另根據(jù)合同法第五十條關(guān)于“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”以及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十一條關(guān)于“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”的規(guī)定，公司的法定代表人違反公司章程的規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保是被認(rèn)定為有效的。

以上，是關(guān)于“企業(yè)借貸擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)是什么？怎樣防范”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。