案情簡介

    楊某，1991年生，因父母離異，輟學(xué)隨母親到縣城生活，期間她認(rèn)識了艾某。在相互交往中，兩人產(chǎn)生了好感，并在一起同居。2007年10月18日，楊某向艾某借了3萬元錢，并寫好了一張借條。2008年1月31日楊某已償還1萬元給艾某，剩余的2萬元經(jīng)艾某多次催促，遲遲不肯清償。艾某于是訴至法院。楊某辯稱：這3萬塊錢是她與原告同居期間，向原告要錢，原告給她的，之后原告寫好借條，叫她在借條上簽名，大部份錢是他們同居期間花費(fèi)了。原告訴狀稱她為20歲不屬實(shí)，她是個(gè)年滿16周歲未滿18周歲的限制行為能力的人，無職業(yè)，又無經(jīng)濟(jì)來源，原告利用她的年幼無知與其同居，應(yīng)當(dāng)預(yù)見她無償還能力。

法院觀點(diǎn)

    法院經(jīng)審理認(rèn)為：楊某已年滿16周歲未滿18周歲，雖無固定工作和穩(wěn)定的收入來源，但已可以自食其力，所以楊某應(yīng)視為完全民事行為能力人，而不屬限制民事行為能力的人。因此，楊某對自己尚欠艾某2萬元借款負(fù)有償還責(zé)任。

律師說法

    本案中，楊某認(rèn)為，她和原告在一起同居生活，兩人關(guān)系又如此親密，對方在自己的索要下，付出一些財(cái)物也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模@種行為可以當(dāng)作是男方的自愿贈與。那么，同居生活中存在的借貸行為是否必然為贈與呢？法律規(guī)定，同居關(guān)系并非夫妻關(guān)系，不受法律保護(hù)，它不會像夫妻關(guān)系那樣形成法定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，更不會直接形成贈與關(guān)系。故，只要雙方發(fā)生法定之債，存在借貸行為并有證據(jù)為之佐證，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，如果同居者之間有經(jīng)濟(jì)來往時(shí)，當(dāng)事人要明確各自的意思表達(dá)，并盡量通過書面形式加以證實(shí)。比如說，或是出具“欠條”，確定雙方的借貸關(guān)系；或是簽訂書面說明，表明有關(guān)款項(xiàng)是自愿贈與的，無需對方償還，以免將來埋下糾紛隱患。