案例：1500萬(wàn)元借款僅有借條，借款人訴請(qǐng)被駁回
張某訴稱(chēng)，2014年王某急需資金周轉(zhuǎn)，向自己借款1500萬(wàn)元，并出具借條一張。在庭審過(guò)程中，王某不僅對(duì)錢(qián)某的訴訟請(qǐng)求等主張毫無(wú)異議，亦對(duì)巨額借款現(xiàn)金形式支付、巨額融資借款未約定利息等異常情形也不予反駁。人民法院審理后，依法駁回了錢(qián)某的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：
在民間借貸活動(dòng)，尤其是標(biāo)的額較大的民間借貸中，出借人承擔(dān)支付方式的舉證責(zé)任。但這并不表明只要當(dāng)事人雙方認(rèn)可借款事實(shí)，法院就會(huì)依照借款人的主張作出裁判，法院仍然要按照法律要件的構(gòu)成、合同履行行為等進(jìn)行綜合認(rèn)定和判斷，本案中1000萬(wàn)借款現(xiàn)金支付不合常理，未約定利息亦不合常理，出借人應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來(lái)源，并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行金方式進(jìn)行交付及未約定利息作出合理解釋。這樣做可以避免一些人為達(dá)到侵占他人財(cái)產(chǎn)等目的，與他人串通，通過(guò)法院的判決來(lái)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
