好心幫忙照管魚塘

王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)，收成看好。就在魚出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費(fèi)勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩2.8萬元款項(xiàng)。

無因管理能否收取額外費(fèi)用

無因管理是債的發(fā)生原因之一，民法中對無因管理的定義是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。

首先，由于王某因意外去世，李某照管王某魚塘的行為沒有與其進(jìn)行約定，而且這一行為也沒有法律規(guī)定的義務(wù)。其次，據(jù)當(dāng)時(shí)的情況來看，如果王某不立即照管魚塘，該魚塘必然會(huì)因?yàn)闊o人照管而發(fā)生巨大的損失。最后，李某組織人員打撈魚和賣魚的行為的確是管理魚塘的行為。因此，從無因管理的概念所揭示的這三個(gè)特征來看，李某的行為是無因管理沒有疑問。

根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！笨梢钥闯?，法律規(guī)定管理人有權(quán)要求從其無因管理行為中獲利的人支付必要的費(fèi)用，何為必要的費(fèi)用呢，本案中，李某組織人員打撈魚和賣魚所花費(fèi)的勞務(wù)費(fèi)和其他必要費(fèi)用2000元是法律所規(guī)定的“必要費(fèi)用”，實(shí)施無因管理的行為人是基于幫助他人而進(jìn)行的作為，其目的不是從該行為中獲利，但法律保證其不因該行為而受到損失。因此，僅支持其獲得2000元必要費(fèi)用的要求，對其要求的2.8萬元額外費(fèi)用的請求不予支持。