好心幫忙照管魚塘
王某承包村里的魚塘，經過精心飼養(yǎng)，收成看好。就在魚出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000元?，F李某要求王某的繼承人支付2000元費用，并要求平分所剩2.8萬元款項。
無因管理能否收取額外費用
無因管理是債的發(fā)生原因之一，民法中對無因管理的定義是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。
首先，由于王某因意外去世，李某照管王某魚塘的行為沒有與其進行約定，而且這一行為也沒有法律規(guī)定的義務。其次，據當時的情況來看，如果王某不立即照管魚塘，該魚塘必然會因為無人照管而發(fā)生巨大的損失。最后，李某組織人員打撈魚和賣魚的行為的確是管理魚塘的行為。因此，從無因管理的概念所揭示的這三個特征來看，李某的行為是無因管理沒有疑問。
根據《民法通則》第93條的規(guī)定：“沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用?！笨梢钥闯?，法律規(guī)定管理人有權要求從其無因管理行為中獲利的人支付必要的費用，何為必要的費用呢，本案中，李某組織人員打撈魚和賣魚所花費的勞務費和其他必要費用2000元是法律所規(guī)定的“必要費用”，實施無因管理的行為人是基于幫助他人而進行的作為，其目的不是從該行為中獲利，但法律保證其不因該行為而受到損失。因此，僅支持其獲得2000元必要費用的要求，對其要求的2.8萬元額外費用的請求不予支持。
