案例：1500萬元借款僅有借條，借款人訴請被駁回
張某訴稱，2014年王某急需資金周轉(zhuǎn)，向自己借款1500萬元，并出具借條一張。在庭審過程中，王某不僅對錢某的訴訟請求等主張毫無異議，亦對巨額借款現(xiàn)金形式支付、巨額融資借款未約定利息等異常情形也不予反駁。人民法院審理后，依法駁回了錢某的訴訟請求。
法官說法：
在民間借貸活動，尤其是標的額較大的民間借貸中，出借人承擔支付方式的舉證責任。但這并不表明只要當事人雙方認可借款事實，法院就會依照借款人的主張作出裁判，法院仍然要按照法律要件的構(gòu)成、合同履行行為等進行綜合認定和判斷，本案中1000萬借款現(xiàn)金支付不合常理，未約定利息亦不合常理，出借人應提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來源，并就以現(xiàn)金方式進行金方式進行交付及未約定利息作出合理解釋。這樣做可以避免一些人為達到侵占他人財產(chǎn)等目的，與他人串通，通過法院的判決來轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
