技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)施許可合同。技術(shù)服務(wù)合同是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問(wèn)題所訂立的合同。二者有本質(zhì)的區(qū)別，實(shí)務(wù)中如何區(qū)分這兩類(lèi)合同，詳見(jiàn)本期律事物語(yǔ)。

一、案 例

2005年5月31日，甲方與乙方簽訂A產(chǎn)品的合成與開(kāi)發(fā)應(yīng)用的技術(shù)合同。合同約定：甲方支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元，乙方保證其擁有的a技術(shù)具有實(shí)用價(jià)值可以進(jìn)行工業(yè)化應(yīng)用，a技術(shù)系已進(jìn)入公共領(lǐng)域的技術(shù)。2008年3月試生產(chǎn)未成功，遂甲方訴至法院，要求：1、解除雙方技術(shù)轉(zhuǎn)讓及成果轉(zhuǎn)化合同；2、乙方返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本案是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同還是技術(shù)服務(wù)合同？2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)該不該返還？

二、技術(shù)律師評(píng)析

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)施許可合同。讓與人轉(zhuǎn)讓的技術(shù)不能是剽竊、冒充、仿造的，必須是自己合法擁有的，也就是說(shuō)，讓與人應(yīng)當(dāng)保證自己是所提供技術(shù)的合法擁有者，或者保證自己有權(quán)轉(zhuǎn)讓或者有權(quán)許可、使用、實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)。

技術(shù)服務(wù)合同是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問(wèn)題所訂立的合同，不包括建設(shè)工程合同和承攬合同。

根據(jù)甲乙雙方簽訂的技術(shù)合同雖明確涉及到技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等約定，但a技術(shù)系已進(jìn)入公共領(lǐng)域的技術(shù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十四條“當(dāng)事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓的名義提供已進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行過(guò)程中合同標(biāo)的技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識(shí)，為對(duì)方解決特定技術(shù)問(wèn)題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報(bào)酬和費(fèi)用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。依照前款規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)視為提供技術(shù)服務(wù)的報(bào)酬和費(fèi)用明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求合理確定?！?/p>

據(jù)此，雙方就此技術(shù)的工業(yè)化應(yīng)用簽訂的合同應(yīng)定性為技術(shù)服務(wù)合同，而非技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)應(yīng)視為技術(shù)服務(wù)費(fèi)。如技術(shù)服務(wù)費(fèi)未明顯不合理，則不予退還。