從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，北京市法院受理的綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)案件絕對數(shù)量不大，自1999年至2014年共計受理綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)案件約600余件，除少量反不正當競爭案件、商標侵權(quán)案件外，絕大多數(shù)是著作權(quán)侵權(quán)案件，且上述案件主要由北京市海淀區(qū)人民法院和朝陽區(qū)人民法院審理?？傮w上，北京法院審理綜藝節(jié)目著作權(quán)案件的基本情況如下：

一、原告的類型

原告主要有兩大類：一類是某作品作者或某節(jié)目的表演者，如陳佩斯、朱時茂起訴中國國際電視總公司侵犯著作權(quán)及表演者權(quán)案。另一類是綜藝節(jié)目的權(quán)利人。具體又包括三種情況。（1）原始權(quán)利人，即制作綜藝節(jié)目的電視臺或公司，如浙江廣播電視集團、長江龍新媒體有限公司、浙江藍巨星國際傳媒有限公司。；（2）繼受權(quán)利人，即自綜藝節(jié)目制作單位受讓取得綜藝節(jié)目著作權(quán)的主體，如湖南綠色創(chuàng)意公司受讓取得選秀節(jié)目“花兒朵朵”的著作權(quán)；（3）獨占被許可人，即經(jīng)綜藝節(jié)目著作權(quán)人授權(quán)取得獨家授權(quán)，如央視國際網(wǎng)絡公司經(jīng)中央電視臺授權(quán)取得“春晚”節(jié)目獨占的通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播、廣播提供之權(quán)利；湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司經(jīng)湖南廣播電視臺許可成為“我們約會吧”節(jié)目的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)人。

二、涉案綜藝節(jié)目的類型

涉案綜藝節(jié)目絕大部分是央視和多家地方衛(wèi)視臺具有較高的收視率和知名度的各類綜藝節(jié)目。如晚會類的“春晚”和“元宵晚會”、相親節(jié)目“非誠勿擾”和“我們約會吧”、娛樂節(jié)目“快樂大本營”和“百變大咖秀”、選秀節(jié)目“花兒朵朵”和“中國夢想秀”等。

三、原告主張綜藝節(jié)目的性質(zhì)

絕大部分原告主張涉案綜藝節(jié)目為以攝制電影或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（簡稱類電作品）。少數(shù)案件中，原告主張涉案綜藝節(jié)目為錄像制品。另外，也有個別原告主張涉案綜藝節(jié)目的廣播組織者權(quán)。

四、被告主要的侵權(quán)行為類型

從案件數(shù)量來看，網(wǎng)絡侵權(quán)行為所占比例極高，主要包括提供在線播放、在線輪播、下載服務，或者為用戶提供上傳侵權(quán)視頻的存儲空間服務，或者通過技術(shù)手段在PC終端視頻軟件中同步直播綜藝節(jié)目，或者通過攔截電視臺信號同步直播綜藝節(jié)目，或者通過手機終端應用軟件同步直播綜藝節(jié)目等行為。除網(wǎng)絡侵權(quán)之外，其他被訴侵權(quán)行為還包括綜藝節(jié)目模式抄襲、未經(jīng)許可出版發(fā)行收錄綜藝節(jié)目中單個作品或表演的VCD、未經(jīng)許可在電視臺播放綜藝節(jié)目、未經(jīng)許可復制綜藝節(jié)目內(nèi)容[等。

五、損害賠償數(shù)額情況

綜藝節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)案件中，調(diào)撤率較高，判決率較低。據(jù)統(tǒng)計，北京市法院綜藝節(jié)目著作權(quán)案件的判決率不超過15%，判決損害賠償額從900元至12萬元不等。中央電視臺制作的春晚類綜藝節(jié)目的侵權(quán)賠償數(shù)額較高，最高判賠額為12萬，最低判賠額也達到4萬元。涉及地方電視臺制作的綜藝節(jié)目多為數(shù)期，原告通常以其中一期節(jié)目或數(shù)期節(jié)目起訴，索賠數(shù)額最高為5萬元，不同法院的判賠數(shù)額按照每期900元至8000元計算不等。