一、“廣告”是一把雙刃劍
通過企業(yè)年會(huì)宣傳、推介新產(chǎn)品確實(shí)即節(jié)省了廣告費(fèi)，有能起到“廣而告之”的實(shí)際效果。但是，如果不注意相配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，這種“廣告”就可能是一把雙刃劍。
專利號(hào)為201030153865.4、名稱為“前置過濾器（DJS-1-3T）”的外觀設(shè)計(jì)專利歷經(jīng)六次無效宣告程序，均維持專利權(quán)有效。專利權(quán)人也據(jù)此在多地法院提起侵權(quán)訴訟，包括海爾、艾歐史密斯等很多國際、國內(nèi)知名企業(yè)紛紛中招。
當(dāng)一家國際知名客戶找到恒都所對(duì)該專利第七次提起無效宣告請(qǐng)求時(shí)，恒都所律師全面分析了前六次無效宣告決定及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為其中部分證據(jù)是可用的，但是鑒于前六次無效決定均未提起行政訴訟而已經(jīng)生效，復(fù)審委相關(guān)認(rèn)定具有一定的約束力，如果缺乏有力的新證據(jù)很難推翻既有認(rèn)定。而專利文獻(xiàn)證據(jù)經(jīng)過六次無效基本已近窮盡狀態(tài)，建議客戶從使用公開證據(jù)的角度尋找突破口。
經(jīng)過不懈的努力，終于檢索到的一則專利權(quán)人的公告宣傳網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道，是客戶在公司年會(huì)上對(duì)其產(chǎn)品的宣傳展示，我所律師對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行了公證證據(jù)保全。為了加強(qiáng)該證據(jù)的證明力，在請(qǐng)相關(guān)網(wǎng)站出具證明材料的基礎(chǔ)上，還在國圖檢索到該公司年會(huì)的文字報(bào)道相互印證，并最終成功地?zé)o效了該專利。
復(fù)審委在第30219無效宣告請(qǐng)求審查決定中認(rèn)定：證據(jù)4是由北京市國立公證處出具的第（2016）京國立內(nèi)證字第5858號(hào)公證書，顯示慧聰網(wǎng)站（HC360.com）于2010年03月11日發(fā)布了“耐德凈水新品展示 品牌騰飛吹響集結(jié)號(hào)”系列報(bào)道網(wǎng)頁，該網(wǎng)頁公開了“杭州耐德電器2010年經(jīng)銷商年會(huì)于2010年03月10日召開”，并進(jìn)一步公開了“工作人員為各地經(jīng)銷商認(rèn)真講解凈水設(shè)備”的圖片，并且該圖片顯示了一系列凈水設(shè)備。證據(jù)5是慧聰網(wǎng)站出具的證明，證明該網(wǎng)頁顯示的時(shí)間為原始發(fā)布時(shí)間。證據(jù)6是國家圖書館出具的檢索報(bào)告，其中顯示2010年08月公開的期刊《現(xiàn)代家電》第68-69頁刊發(fā)的文章“杭州耐德電器2010年經(jīng)銷商年會(huì)成功召開”，記載了該年會(huì)的召開時(shí)間為2010年03月10日。對(duì)此，合議組認(rèn)為：首先，證據(jù)4的公證書顯示公眾在慧聰網(wǎng)站（HC360.com）通過檢索“圖片耐德凈水 2010”，能夠自由瀏覽該網(wǎng)頁“耐德凈水新品展示 品牌騰飛吹響集結(jié)號(hào)”系列報(bào)道網(wǎng)頁及其圖片，并獲悉耐德凈水經(jīng)銷商年會(huì)的召開時(shí)間為2010年03月10日。同時(shí)顯示該網(wǎng)頁上的內(nèi)容以及發(fā)布時(shí)間與證據(jù)5中所附粘貼的網(wǎng)頁完全相同，證據(jù)6也進(jìn)一步記載了該年會(huì)的召開時(shí)間為2010年03月10日。因此證據(jù)4-6形成證據(jù)鏈證明證據(jù)4中的網(wǎng)頁以及圖片的真實(shí)性。其次，慧聰網(wǎng)作為中國較大規(guī)模的凈水領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，具有較高的市場(chǎng)知名度。在沒有證據(jù)證明該圖片的上傳時(shí)間存在修改的可能的情況下，則該圖片的實(shí)際發(fā)布時(shí)間與網(wǎng)站公布時(shí)間應(yīng)當(dāng)一致。因此，合議組對(duì)證據(jù)4的圖片的公開時(shí)間予以確認(rèn)，早于涉案專利的申請(qǐng)日，其中所示的外觀設(shè)計(jì)可以用于評(píng)價(jià)涉案專利是否符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
二、參加展會(huì)也要繃緊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這跟弦
陸風(fēng)X7的“最佳模仿秀”，使得路虎攬勝拍案而起，而結(jié)果卻是大大的出人意料之外的“兩敗俱傷”，雙方的專利均被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效。恒都所代理了路虎公司對(duì)于江鈴控股有限公司的專利號(hào)為201330528226.5、專利名稱為“越野車（陸風(fēng)E32車型）”的外觀設(shè)計(jì)專利的無效宣告案，以路虎公司的專利號(hào)為201130436459.3、專利名稱為“機(jī)動(dòng)車輛”的在先外觀設(shè)計(jì)專利作為主要證據(jù)，復(fù)審委作出29146號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告江鈴控股有限公司外觀設(shè)計(jì)專利無效。
但是，隨后在江鈴控股有限公司請(qǐng)求宣告路虎公司201130436459.3專利無效案中，復(fù)審委也依據(jù)請(qǐng)求人提供的路虎公司在申請(qǐng)日前參加的車展中展示了與外觀設(shè)計(jì)相同車型的證據(jù)，宣告路虎公司的外觀設(shè)計(jì)專利無效。復(fù)審委在29147號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定中認(rèn)定：證據(jù)1為（2014）京中信內(nèi)經(jīng)證字24856號(hào)公證書，涉及搜狐網(wǎng)關(guān)于路虎公司攜路虎極光車型參加2010廣州車展的圖片及圖文報(bào)道打印件，圖文報(bào)道的發(fā)布時(shí)間為2010年12月20日；
證據(jù)2為（2014）京中信內(nèi)經(jīng)證字24857號(hào)公證書，涉及新浪網(wǎng)關(guān)于路虎公司攜路虎極光車型參加2010廣州車展的圖文報(bào)道打印件，發(fā)布時(shí)間為2010年12月20日。合議組認(rèn)為，鑒于證據(jù)1顯示搜索過程無瑕疵，打印內(nèi)容連續(xù)完整，當(dāng)庭核實(shí)的信息表明相應(yīng)網(wǎng)址和圖片真實(shí)存在，百度搜索引擎和搜狐網(wǎng)站均是知名公司的知名網(wǎng)站，同雙方當(dāng)事人無利害關(guān)系，證據(jù)第1至80頁內(nèi)容主要顯示為相關(guān)新聞報(bào)道類信息，專利權(quán)人僅僅提出質(zhì)疑而沒有提出有力證據(jù)予以反駁或者指出足夠影響真實(shí)性的缺陷，在此情況下，合議組對(duì)證據(jù)1中第1頁至第80頁網(wǎng)頁內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。在無相反證據(jù)的情況下，網(wǎng)頁上的發(fā)布時(shí)間即為公眾可以獲知相關(guān)信息的時(shí)間，即可以作為專利法意義上的公開時(shí)間。
由于路虎公司對(duì)于參展車型沒有申請(qǐng)專利、也沒有事先做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)案（如《專利法》第24條不喪失新穎性的公開），導(dǎo)致其具有創(chuàng)意的外觀設(shè)計(jì)無法得到專利保護(hù)，也給了模仿者可乘之機(jī)。雖然路虎公司提起了專利行政訴訟，但是撤銷無效宣告請(qǐng)求審查決定的可能性不大。
三、上電視“露臉”很風(fēng)光的同時(shí)，也很危險(xiǎn)
在涉及專利號(hào)為201430212736.6、專利名稱為“打蛋器”的外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告案中，請(qǐng)求人以經(jīng)過公證的一段央視播出的視頻作為無效宣告證據(jù)，復(fù)審委28536號(hào)無效決定中認(rèn)定：
合議組對(duì)公證書原件進(jìn)行核實(shí)后認(rèn)為，該公證書公證過程連續(xù)嚴(yán)謹(jǐn)，文字信息與附件圖片對(duì)應(yīng)，圖片清晰，公證內(nèi)容無明顯瑕疵，可確認(rèn)公證書本身真實(shí)性。有關(guān)央視網(wǎng)視頻的真實(shí)性和公開時(shí)間，合議組認(rèn)為：互聯(lián)網(wǎng)信息證據(jù)的證明力一般應(yīng)當(dāng)考慮信息發(fā)布來源的可信度，信息產(chǎn)生、存儲(chǔ)、交流的方法或方式的可靠性。央視網(wǎng)作為中央電視臺(tái)發(fā)布節(jié)目信息和內(nèi)容的網(wǎng)站，其可信度較高；而本案涉及的具體視頻是中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道播出的面向全國觀眾的新聞?lì)惞?jié)目，發(fā)布時(shí)間通常是由服務(wù)器自動(dòng)生成，自發(fā)布時(shí)起即公開于網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于新聞來說，內(nèi)容真實(shí)性是其基本要求，從其發(fā)布目的和機(jī)制上來說，修改的可能性小。盡管專利權(quán)人由網(wǎng)頁時(shí)時(shí)更新的參數(shù)質(zhì)疑網(wǎng)頁存在修改的可能性，但網(wǎng)頁調(diào)整版面或側(cè)欄廣告更新等常見現(xiàn)象會(huì)使得網(wǎng)頁參數(shù)發(fā)生變化，這并不意味著該網(wǎng)頁播出的新聞節(jié)目有所修改，在沒有足夠的相反證據(jù)證明上述新聞視頻被修改過的情況下，合議組對(duì)公證的“第一時(shí)間看天下：雞蛋混合器”視頻截圖的真實(shí)性予以確認(rèn)，其上載明的發(fā)布時(shí)間2014年05月02日即為該視頻的公開時(shí)間，此時(shí)間在涉案專利的申請(qǐng)日之前，其中所示的外觀設(shè)計(jì)可以作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
