一、案情始

12月28日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從上海萬得信息技術(shù)股份有限公司（簡稱“萬得”）獲悉，萬得方面收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱：上海市一中院）送達的《民事判決書》，裁定被告浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司（同花順，300033）立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲萬得的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品，并賠償萬得資訊合計335萬元。

萬得作為一家金融數(shù)據(jù)、信息和軟件服務(wù)的企業(yè)，主打產(chǎn)品Wind資訊終端為國內(nèi)90%的證券公司，基金管理公司、保險公司等金融企業(yè)所使用，涵蓋股票、基金、債券、外匯、保險、期貨等多個領(lǐng)域。2012年，做股票軟件起家的同花順進入證券金融信息終端市場，并推出iFinD，由于功能相近、價格低廉，迅速挑戰(zhàn)萬得的壟斷地位。同年11月，萬得高調(diào)起訴同花順侵權(quán)，并在上海市一中院立案。彼時，萬得送進上海市一中院的“被抄襲”材料整整一卡車，提出9920萬元的賠償要求。

至2015年底，萬得起訴同花順“抄襲”案已經(jīng)耗時3年，但一直未正式開庭。期間，雙方還有多次交火。同花順先后向杭州市中級人民法院起訴萬得不正當競爭、侵害商標權(quán)等。2015年12月8日上午，該案第十次預(yù)備庭在上海市一中院審理。2016年9月5日，該案進入一審，在上海市一中院開庭審理。萬得方面表示，據(jù)其不完全統(tǒng)計，自2012年立案至今，萬得因同花順抄襲受到的直接損失已達3億至5億元人民幣。

二、判決結(jié)果

根據(jù)判決書，上海市一中院認為，被告同花順犧牲原告萬得資訊誠實經(jīng)營努力為代價，其行為具有明顯搭便車特征，構(gòu)成了對原告的不正當競爭，理應(yīng)承擔不正當競爭、消除影響和損害賠償責(zé)任。

上海市一中院判決，同花順立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲“Wind資訊金融數(shù)據(jù)終端”的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品；于30日內(nèi)刊登聲明；賠償萬得經(jīng)濟損失300萬元、合理費用35萬元。對于該判決，同花順方面回應(yīng)澎湃新聞稱，不會影響同花順iFind產(chǎn)品的研發(fā)和銷售。同花順表示，本案所涉及的“同花順iFind金融數(shù)據(jù)終端”2012年版本及以前年度版本為落后、過時產(chǎn)品，公司已于2013年初即予以淘汰并停止服務(wù)。此外，判決書顯示，如同花順方面不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，上訴于上海市高級人民法院。對于是否上訴，同花順方面表示，公司會積極應(yīng)對，及時披露案件進展。

三、案件影響

此外，對于同花順此前狀告萬得侵害商標權(quán)以及不正當競爭一案，同花順于今年12月24日公告披露的進展顯示，浙江省杭州市中級人民法院于出具的《民事裁定書》裁定，準許公司撤回對上海萬得投資管理有限公司、萬得信息技術(shù)股份有限公司侵害商標權(quán)以及不正當競爭糾紛一案的起訴。截至12月28日收盤，同花順報68.53元/股，漲0.04%。