目前，國家版權(quán)局大幅簡化了軟件著作權(quán)登記手續(xù)，軟件著作權(quán)到底是什么？對App創(chuàng)業(yè)者有何用？友盟特別提醒創(chuàng)業(yè)者,軟件著作權(quán)事關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，在各大市場官方版、優(yōu)質(zhì)應(yīng)用評定申請時，都會用到軟件著作權(quán)。如果前期 ...

目前，國家版權(quán)局大幅簡化了軟件著作權(quán)登記手續(xù)，軟件著作權(quán)到底是什么？對App創(chuàng)業(yè)者有何用？友盟特別提醒創(chuàng)業(yè)者,軟件著作權(quán)事關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，在各大市場官方版、優(yōu)質(zhì)應(yīng)用評定申請時，都會用到軟件著作權(quán)。如果前期對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)不夠重視的話，可能會導(dǎo)致企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受損，權(quán)責(zé)不明。

一、什么是軟件著作權(quán)？

“軟件著作權(quán)”指的是軟件開發(fā)者或者權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對于軟件作品所享有的各項專有權(quán)利。

二、擁有軟著后享有的權(quán)益

1、國家重點保護(hù)

“國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門要規(guī)范和加強軟件著作權(quán)登記制度，鼓勵軟件著作權(quán)登記，并依據(jù)國家法律對已經(jīng)登記的軟件予以重點保護(hù)?！痹诎l(fā)生著作權(quán)爭議時，《著作權(quán)登記證書》是主張權(quán)利的有力武器，同時是向人民法院提起訴訟，請求司法保護(hù)的前提。

2、軟件增值

在進(jìn)行軟件版權(quán)貿(mào)易時，《軟件著作權(quán)登記證書》作為權(quán)利證明，有利于交易的順利完成。國家權(quán)威部門的認(rèn)證將使您的軟件作品價值倍增。同時，也是企業(yè)破產(chǎn)后的有形收益，在法律上著作權(quán)視為“無形資產(chǎn)”，在企業(yè)破產(chǎn)時，該無形資產(chǎn)（著作權(quán)）可以在轉(zhuǎn)讓和拍賣中化為有形收益。

3、政策福利

已經(jīng)登記的軟件將會享受有關(guān)稅收、知識產(chǎn)權(quán)、融資、進(jìn)出口、人才吸引等若干的優(yōu)惠政策。

4、企業(yè)榮譽

作為申請科技成果的依據(jù)，《著作權(quán)證書》是水平的客觀反映。

5、利于宣傳

通過登記機構(gòu)的定期公告，可以向社會宣傳自己的產(chǎn)品。

6、作為貸款資質(zhì)

軟件著作權(quán)目前可以作為銀行的質(zhì)押，在銀行申請質(zhì)押貸款。

軟著可以作為技術(shù)出資入股，也是企業(yè)辦理雙軟認(rèn)定、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的前提。同時，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、開發(fā)者身份權(quán)、使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報酬權(quán)等權(quán)利。

完成了著作權(quán)的登記對確定軟件著作權(quán)的歸屬、理清著作權(quán)關(guān)系、減少著作權(quán)糾紛、打擊盜版軟件有著積極的作用。

三、無軟著糾紛案例

1、日常案例

在App戰(zhàn)場上，軟件知識產(chǎn)權(quán)的問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾?。日常收集用戶反饋意見的過程中，遇到過幾次某公司內(nèi)部成員們鬧不愉快的事情，類似“賬號下的應(yīng)用在不知情的情況下被刪除”、“已離職的員工帶走了公司的應(yīng)用，拒不上交”等，這些讓人尷尬的反饋時不時也收到一些。還有，假如曾經(jīng)結(jié)伴打拼的創(chuàng)業(yè)伙伴，相互有了新的追求，那么當(dāng)初一起創(chuàng)立的產(chǎn)品到底歸誰呢？針對這些情況，擁有一份軟件著作權(quán)登記證書顯得十分必要。

2、社會經(jīng)典案例

社會上，關(guān)于軟件著作權(quán)的案件也屢見不鮮。計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟率在近年不斷地升高。

案例一：“2015年4月的一起軟件侵權(quán)案”

原告西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司，起訴寧波某大型模具制造企業(yè)未經(jīng)其授權(quán)使用了該公司開發(fā)的一套工業(yè)設(shè)計系列軟件，涉嫌侵害西門子公司的軟件著作權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。2014年，寧波市法院受理的軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛同比增長了111%。

案例二：“北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例”

原告奧多比公司及歐特克公司訴稱東方風(fēng)行（北京）傳媒文化有限公司、東方風(fēng)行（北京）商貿(mào)有限公司侵害其計算機軟件著作權(quán)，擅自復(fù)制、安裝并商業(yè)使用了原告依法享有著作權(quán)的系列軟件。