由于計算機(jī)軟件的運(yùn)行環(huán)境多與互聯(lián)網(wǎng)連接，而文檔和程序容易被修改，因此，為固定客觀事實，原告申請訴前、訴中證據(jù)保全成為必要。在侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案的訴前、訴中證據(jù)保全過程中，法院可以對行為人涉嫌侵權(quán)的計算機(jī)軟件文檔、程序代碼進(jìn)行復(fù)制（必要時可以查封電腦），以硬盤的方式保存?zhèn)溆谩?/p>

一、如何進(jìn)行軟件著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全？

在侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，由于侵權(quán)證據(jù)具有隱蔽性、易毀性和不穩(wěn)定性等特點(diǎn)，較之普通民事訴訟證據(jù)更加難以取得和容易滅失，權(quán)利人要抓住侵權(quán)人的侵權(quán)事實往往具有相當(dāng)大的難度，許多維權(quán)訴訟最后都因此無疾而終，因而證據(jù)保全顯得尤為重要。

研究表明，在我國當(dāng)前的法律體系下，證據(jù)效力比較可靠的證據(jù)保全方式主要是法院證據(jù)保全和公證證據(jù)保全。其中，公證證據(jù)保全具有手續(xù)簡便、取證快速、證明力較高等優(yōu)勢，但其自身的局限性也很明顯，因為公證機(jī)關(guān)僅行使的是一種證明權(quán)，公證機(jī)關(guān)并非國家司法機(jī)關(guān)，并無法定權(quán)力對糾紛當(dāng)事人采取必要的強(qiáng)制措施，往往被取證人推三阻四，設(shè)置各種障礙，難以取得保全取證的最佳效果。而法院在調(diào)取證據(jù)受阻的情況下，可以依法采取強(qiáng)制措施對證據(jù)材料予以保全，這是公證機(jī)關(guān)所不具有的職權(quán)。

因此， 在軟件侵權(quán)案件訴訟實踐中，原告通常會申請法院保全被告的計算機(jī)或者存儲設(shè)備，以證明被告復(fù)制了原告的計算機(jī)軟件。

辦理軟件侵權(quán)案件最大的難點(diǎn)之一在于固定對方的侵權(quán)證據(jù)。侵害軟件著作權(quán)案件的侵權(quán)證據(jù)一般都在侵權(quán)人的經(jīng)營場所內(nèi)，外人很難自行取證或者通過公證員取證，往往依賴于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程或者法院證據(jù)保全過程中取證。因此，向?qū)徖矸ㄔ荷暾埱謾?quán)公司采取訴前證據(jù)保全措施，請求采用查封、扣押、記錄、拍照、攝像等保全方法，對侵權(quán)經(jīng)營場所內(nèi)計算機(jī)中安裝的涉嫌侵權(quán)軟件進(jìn)行證據(jù)保全。

二、沒有啟動證據(jù)保全流程的原因

問題來了，如何向法院申請軟件侵權(quán)證據(jù)保全又能獲得法院認(rèn)可呢？為使證據(jù)保全申請能夠獲得法院的批準(zhǔn)，以及讓證據(jù)保全措施取得較為理想的效果，原告事先需要精心細(xì)致的準(zhǔn)備工作。

首先，向法官提供了一份《軟件取證操作手冊》，在法院采取證據(jù)保全措施之前，向法官現(xiàn)場演示取證的步驟、方法和重點(diǎn)內(nèi)容，以便法官盡可能熟悉涉案軟件；

其次，提交了證明被告構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。法院經(jīng)審查后認(rèn)為，權(quán)利人的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

ok，您制定如何提高構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)嗎？如何說服法院說服法官認(rèn)為確實侵權(quán)了呢？類似于侵犯軟件著作權(quán)公安報案流程中的初查一樣，這個環(huán)節(jié)就是辦案律師的專業(yè)水準(zhǔn)的表現(xiàn)了，當(dāng)然一般情況下是比較難以通過的。這就是我們工作的重點(diǎn)了。

法院依據(jù)原告申請的范圍裁定了證據(jù)保全范圍，主要涉及侵權(quán)軟件的數(shù)量、名稱、序列號、版權(quán)界面等，這些是證明軟件版權(quán)歸屬、鑒別軟件正版與否、計算軟件價值的關(guān)鍵證據(jù)。